Acuerdo de las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado, de sus respectivas reuniones de 13 y 5 de octubre de 2026, relativo a la designación de la Excma. Sra. doña Paloma Martín Martín como miembro del Tribunal de Recursos Contractuales de las Cortes Generales, en sustitución de la Excma. Sra. doña María Yolanda Ibarrola de la Fuente

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La iniciativa consiste en la designación de la Excma. Sra. Paloma Martín Martín como nueva miembro del Tribunal de Recursos Contractuales de las Cortes Generales, en sustitución de la Excma. Sra. María Yolanda Ibarrola de la Fuente. El tribunal, creado en 2010, se ocupa de resolver los recursos relacionados con los contratos celebrados por las Cortes Generales.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

• 13 de octubre de 2026: Acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados para nombrar a Paloma Martín Martín.
• 5 de octubre de 2026: Acuerdo de la Mesa del Senado para el mismo nombramiento.
• 16 de octubre de 2026: Publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del acuerdo de ambas mesas, indicando que la designación tendrá efectos a partir del 6 de octubre de 2026.
• Próximo paso: La designación debe ser ratificada en una reunión conjunta de las Mesas de ambas Cámaras.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
El acuerdo se adoptó en las mesas del Congreso y del Senado. No se reportan votos en contra, abstenciones ni discrepancias; el documento solo indica la existencia del acuerdo conjunto.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
El nombramiento está acordado y publicado, pero aún pendiente de ratificación en la reunión conjunta de las Mesas de ambas cámaras. Hasta que esa ratificación se realice, la designación no queda formalmente consolidada.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Una vez ratificada en la reunión conjunta de las Mesas, Paloma Martín Martín pasará a integrar oficialmente el Tribunal de Recursos Contractuales, sustituyendo a la titular anterior. Si la ratificación no se lleva a cabo, la designación no se materializa y la vacante permanecería sin cubrir. El paso de ratificación es, por tanto, esencial para que el nombramiento tenga plena validez y el tribunal pueda continuar con sus funciones jurisdiccionales.