Moción consecuencia de interpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para favorecer la inversión social en la actual situación de crisis económica

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Moción consecuencia de interpelación urgente
Fechas: Presentado el 28/05/2026 , calificado el 02/06/2026
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
Estado Actual: Concluido - (Aprobado con modificaciones)
Tramitación seguida por la iniciativa: Mesa del Congreso Calificación por Mesa sin reunión desde 02/06/2026 hasta 02/06/2026
Pleno desde 02/06/2026 hasta 11/06/2026
Concluido - (Aprobado con modificaciones) desde 11/06/2026 hasta 18/06/2026
Iniciativas de origen: 172/000200 | Interpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para favorecer la inversión social en la actual situación de crisis económica

300/003452 | Iniciativa no disponible en Control Congreso
Fecha de actualización: 18/6/2026

Resumen

Contenido generado por IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La moción presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del BNG, solicita revertir los aumentos del gasto militar aprobados en 2024‑2025 (más del 35 % según la propia iniciativa) y destinar esos recursos a políticas sociales (sanidad, educación, vivienda, empleo, etc.). Además, propone rechazar los recortes agrícolas y pesqueros vinculados a la defensa, eliminar las bases militares estadounidenses en territorio español, abandonar la OTAN y adoptar una política exterior basada en el diálogo y la paz.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

10 de junio 2026: Se presentó la moción en el Pleno y se debatieron los argumentos de los grupos a favor (Mixto, Euskal Herria Bildu, Republicano, SUMAR) y en contra (VOX, Socialista, Popular). No se presentaron enmiendas.
11 de junio 2026: Se votaron los cinco puntos de la moción.
- Punto 1 (reversión del gasto militar): 45 a favor, 302 en contra.
- Punto 2 (rechazo de recortes de la PAC y pesca): 167 a favor, 45 en contra, 135 abstenciones.
- Punto 3 (rechazo de guerras y fomento del diálogo): 178 a favor, 169 en contra.
- Punto 4 (eliminación de bases estadounidenses): 45 a favor, 295 en contra, 7 abstenciones.
- Punto 5 (salida y disolución de la OTAN): 45 a favor, 303 en contra.
18 de junio 2026: El Boletín Oficial de las Cortes Generales registra la “Aprobación por el Pleno” de la iniciativa.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Apoyos mayoritarios: Los grupos parlamentarios Mixto, Euskal Herria Bildu, Republicano y SUMAR respaldaron la moción. En la votación, los puntos 2 y 3 obtuvieron mayoría a favor (167‑45 y 178‑169 respectivamente).
Rechazos mayoritarios: Los grupos VOX, Socialista y Popular se opusieron. Los puntos 1, 4 y 5 fueron rechazados con mayorías claras (45‑302, 45‑295 y 45‑303). Además, 135 diputados se abstuvieron en el punto 2 y 7 en el punto 4. Tres diputados no votaron en cada una de las votaciones.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
Según el Boletín Oficial del 18 de junio 2026, la moción ha sido aprobada por el Pleno del Congreso.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación del Pleno convierte la moción en una posición oficial del Congreso. Aunque una moción no tiene fuerza de ley, su adopción obliga al Gobierno a responder y puede servir como base para futuras iniciativas legislativas o para la presentación de proyectos de ley que busquen modificar el presupuesto de defensa y la política exterior. En la práctica, la aprobación refleja el respaldo parlamentario a la propuesta de revertir el aumento del gasto militar y a las medidas de política social asociadas, aunque los puntos específicos que fueron rechazados no tendrán efecto inmediato.

Documentos

Publicaciones del 10/6/2026

Pleno

Diario de sesiones

Ver diario original Núm.190 de 10/06/2026 Contenido generado por IA

Aviso: El documento oficial es excesivamente largo, la IA ha podido generar un resumen incorrecto.

Resumen de la moción 173/000175 – “Moción consecuencia de interpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para favorecer la inversión social en la actual situación de crisis económica”

(Tipo de documento: moción derivada de interpelación urgente)

1. Argumentos a favor de la moción

Grupo que la defiende	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Mixto (autor de la iniciativa – Sr. Rego Candamil)	• La escalada bélica impulsada por EE. UU. y la OTAN (acelerada bajo la presidencia de Trump) supone un riesgo para la paz y para las políticas sociales. • Cada euro destinado a armamento se resta a la protección social (sanidad, educación, vivienda, pensiones, etc.). • En los últimos dos años se han aprobado aumentos de gasto militar que superan el 2 % del PIB y que, según la AIReF, ponen a España al límite de los criterios de déficit de la UE, obligando a futuros recortes sociales. • La UE permite superar los límites de déficit cuando el gasto es militar, pero no cuando se destina a políticas sociales, lo que crea una “doble moral”. • Propuesta de cinco puntos:   1) Revertir todas las decisiones de aumento del gasto militar y destinar esos recursos a políticas sociales.   2) Rechazar los recortes de la PAC y la pesca previstos en el marco financiero plurianual 2028‑2034.   3) Rechazar guerras e impulsar el diálogo.   4) Eliminar los acuerdos que permiten bases militares estadounidenses en territorio español.   5) Abandonar la OTAN y pedir su disolución.
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (Sr. Matute García de Jalón)	Apoya la moción y la enmarca dentro de la tradición pacifista vasca y de la oposición histórica a la OTAN (referéndum de 1986). Defiende la necesidad de romper con la “carrera armamentista” y de promover la autodeterminación y la solidaridad internacional.
Grupo Parlamentario Republicano (Sra. Jordà i Roura)	Respaldan la moción señalando que la inversión en defensa desplaza recursos de servicios públicos esenciales (vivienda, sanidad, educación, transporte) y que la OTAN ya no garantiza una seguridad compartida. Abogan por una política europea de defensa basada en derechos humanos y no en la compra de armamento.
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sr. Guijarro García)	Cita datos internacionales (incremento del gasto militar mundial, dependencia europea del armamento estadounidense) y advierte que la mayor inversión en defensa no aumenta la seguridad, sino que genera más inseguridad y dificulta los objetivos de desarrollo sostenible. Reitera los cinco puntos de la moción.

2. Argumentos en contra de la moción

Grupo que la rechaza	Principales argumentos
Grupo Parlamentario VOX (Sr. González Robatto Perote)	• La defensa es condición indispensable de la soberanía, la libertad y el funcionamiento de la economía, la sanidad, la educación, etc. • El contexto internacional (guerra en Ucrania, inestabilidad en Oriente Medio, amenazas híbridas) exige mantener y reforzar las capacidades militares. • Abandonar la OTAN y expulsar bases estadounidenses dejaría a España indefensa y dependiente de otros. • La propuesta del BNG es “temeraria” y equivale a desarmar al país.
Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Taboadela Álvarez)	• La premisa de “crisis económica” es falsa: España ha registrado crecimiento superior al de la eurozona, creación de empleo y buenas previsiones de organismos internacionales. • No existe una dicotomía entre seguridad y bienestar; el Gobierno está invirtiendo simultáneamente en defensa y en políticas sociales. • La inversión en defensa genera empleo, innovación tecnológica (tecnologías duales) y desarrollo industrial (ej. Navantia), compatible con los valores progresistas. • La moción del BNG es incoherente porque, al mismo tiempo, solicita planes industriales para la defensa naval.
Grupo Parlamentario Popular (Sr. Tellado Filgueira)	• Critica al BNG por “hipocresía” y “sectarismo ideológico”, señalando que el propio diputado del BNG ha apoyado previamente al Gobierno que ha incrementado el gasto militar. • Advierte de las consecuencias económicas de cancelar los contratos ya adjudicados (p.ej. los 5 000 M€ de Navantia) para la ría de Ferrol y el empleo asociado. • Cuestiona la viabilidad de los puntos 2‑5 de la moción (rechazo a la PAC, a la pesca, salida de la OTAN, expulsión de bases estadounidenses). • Acusa al BNG de querer aislar a Galicia y de no representar a la mayoría de los diputados gallegos.

3. Acuerdo o desacuerdo entre los grupos

No se presentaron enmiendas a la moción; tras la exposición de posiciones se abrió el turno de fijación de posiciones para la votación.
Posiciones divididas: los grupos Euskal Herria Bildu, Republicano, SUMAR y el Grupo Mixto manifestaron su apoyo a la moción; los grupos VOX, Socialista y Popular expresaron su rechazo y presentaron argumentos contrarios.
No se registró ningún acuerdo parcial ni matiz de consenso; la discusión quedó claramente polarizada entre los defensores de la reversión del gasto militar y los que defienden la necesidad de mantener o reforzar la defensa y la pertenencia a la OTAN.

4. Conclusión breve

La moción impulsada por el Grupo Parlamentario Mixto busca revertir los aumentos de gasto militar aprobados en los últimos dos años y destinar esos recursos a políticas sociales, además de proponer la salida de España de la OTAN y la eliminación de bases estadounidenses. La iniciativa cuenta con el respaldo de los grupos parlamentarios Euskal Herria Bildu, Republicano y SUMAR, que la fundamentan en argumentos de paz, justicia social y crítica a la dependencia militar de EE. UU.

En contraste, los grupos VOX, Socialista y Popular rechazan la moción, argumentando que la defensa es esencial para la soberanía y la seguridad, que la inversión militar no excluye la inversión social y que la propuesta del BNG es inviable y perjudicaría a sectores como la industria naval gallega.

Tras la exposición de posiciones, la Cámara procederá a la votación sin que haya habido modificaciones al texto de la moción.

Resultados por partido:

Listado de votos:

Publicaciones del 18/6/2026

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Núm. D-552 de 18/06/2026 Contenido generado por IA

La moción presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del BNG, denuncia el fuerte aumento del gasto militar español (más del 35 % entre 2024‑2025) y su impacto negativo en la crisis económica y social. Propone revertir esas decisiones, redirigir los fondos a políticas sociales, educación, sanidad y empleo, y rechazar los recortes agrícolas y pesqueros destinados a la defensa. Además, solicita el fin de la presencia militar estadounidense en bases españolas, la salida de la OTAN y una política exterior basada en la paz y el diálogo. La iniciativa busca priorizar la inversión social sobre la carrera armamentista.

Aprobación por el Pleno

BOCG

Ver boletín original Núm. D-552 de 18/06/2026 Contenido generado por IA

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno

Moción consecuencia de interpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para favorecer la inversión social en la actual situación de crisis económica

Resumen

Documentos

Publicaciones del 10/6/2026

1. Argumentos a favor de la moción

2. Argumentos en contra de la moción

3. Acuerdo o desacuerdo entre los grupos

4. Conclusión breve

Publicaciones del 11/6/2026

Resultados totales:

Resultados por partido:

Listado de votos:

Resultados totales:

Resultados por partido:

Listado de votos:

Resultados totales:

Resultados por partido:

Listado de votos:

Resultados totales:

Resultados por partido:

Listado de votos:

Resultados totales:

Resultados por partido:

Listado de votos:

Publicaciones del 18/6/2026

1. Argumentos a favor de la moción

2. Argumentos en contra de la moción

3. Acuerdo o desacuerdo entre los grupos

4. Conclusión breve