Saltar al contenido principal

N° de exp.

Proposición no de Ley relativa a reprobar a Ernest Urtasun, Ministro de Cultura del Gobierno de España

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Proposición no de Ley en Comisión
Fechas
Presentado el 18/05/2026 , calificado el 26/05/2026
Autor
  • Grupo Parlamentario VOX
Comisiones
  • Comisión de Cultura
Estado Actual
Concluido - (Rechazado)
Plazos
  • Hasta: 29/09/2026 (18:00) De enmiendas
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión de Cultura Publicación desde 26/05/2026 hasta 02/06/2026
  • Comisión de Cultura Mesa - Acuerdo desde 02/06/2026 hasta 23/09/2026
  • Comisión de Cultura Votación desde 23/09/2026 hasta 30/09/2026
  • Concluido - (Rechazado) desde 30/09/2026
Iniciativas relacionados
Fecha de actualización
5/10/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX solicita al Congreso que “reprobe” al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, alegando una gestión deficiente del Ministerio y la imposición de una visión ideológica en la política cultural.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • Presentación: la iniciativa fue introducida por VOX (fecha exacta de presentación no especificada en los documentos).
  • Derivación a la Comisión de Cultura: fue remitida a dicha comisión, donde se debatió en la sesión del 30 de septiembre de 2026 (núm. 635).
  • Intervenciones: representantes de VOX expusieron acusaciones contra el ministro; los grupos SUMAR, Socialista y Popular respondieron señalando falta de pruebas, defensa de la pluralidad cultural y críticas a la propuesta sin presentar enmiendas.
  • Votación en comisión: participaron 35 diputados; 3 votaron a favor, 18 en contra y 14 se abstuvieron.
  • Resultado de la votación: la proposición quedó rechazada en la comisión.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

  • A favor: 3 diputados (todos del grupo VOX).
  • En contra: 18 diputados (representantes de los grupos SUMAR, Socialista y Popular).
  • Abstenciones: 14 diputados (de diversos grupos). No se presentaron enmiendas ni acuerdos adicionales.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La proposición no de Ley ha sido rechazada y, por tanto, no avanza a otras etapas del procedimiento legislativo. No ha sido archivada ni retirada, simplemente quedó desestimada.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
El rechazo significa que la iniciativa no pasa al pleno del Congreso ni al Senado y no genera ninguna consecuencia legal ni política directa sobre el ministro. La “reprobación” solicitada no se materializa; el asunto queda cerrado en la comisión sin afectar la continuidad del titular del Ministerio de Cultura.

Documentos

Publicaciones del 2/6/2026

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

La iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario VOX busca la reprobación del ministro de Cultura, Ernest Urtasun, alegando una gestión deficiente y actitudes sectarias. Se denuncian su apoyo a la "Leyenda Negra", la revisión descolonizadora de museos, el desprecio al arte sacro y la tauromaquia, y la falta de mejoras en el INAEM y la Compañía Nacional de Danza. Además, se señalan irregularidades financieras, como sobrecostes en la Biblioteca Nacional, encubrimiento de fraudes y el uso fraudulento del Bono Cultural Joven, así como la priorización de fondos internacionales sobre la conservación del patrimonio nacional.

Publicaciones del 30/9/2026

Comisión de Cultura

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen de la Proposición No de Ley 161/003469 – “Reprobar a Ernest Urtasun, Ministro de Cultura”
Comisión de Cultura – Sesión del 30 de septiembre 2026 (núm. 635)

1. Objeto de la iniciativa

La proposición, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, pide que el Congreso “reprobara” al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, por la supuesta mala gestión del Ministerio y por “imponer una visión ideológica de la cultura”.

2. Argumentos expuestos

Grupo que intervino Principales argumentos a favor o en contra
VOX (presentador: Sr. Ramírez del Río) - Señala que el ministro ha eliminado el Premio Nacional de Tauromaquia y ha “impuesto” su visión cultural sin el apoyo de su propio grupo político.
- Critica la falta de recursos y el aumento de huelgas en instituciones como el INAEM y la Compañía Nacional de Danza.
- Denuncia ausencia de personal en museos, cierre de salas y presunto absentismo del personal del Ministerio.
- Acusa al ministro de destinar fondos a causas internacionales (p.ej. ayuda a Gaza) en detrimento del patrimonio español.
- Relega al ministro a “totalitarismo de la izquierda”, “sectarismo” y “prevaricación”.
- Concluye que el ministro “no merece terminar la legislatura”.
SUMAR (intervención de Nahuel González) - Pregunta al proponente qué expresión cultural ha sido “ilegalizada” por el ministro, señalando que la tauromaquia sigue legal y protegida por la Ley 18/2013.
- Señala que VOX mismo ha pedido la retirada de obras teatrales en otras ocasiones, cuestionando la acusación de “cancelación cultural”.
- Rechaza la reprobar al ministro y pide que se trabaje en propuestas legislativas en lugar de “reprobaciones”.
Grupo Socialista (diputada García López) - Asegura que la propuesta de VOX refleja una visión “excluyente y uniformadora” de España.
- Defiende que la cultura es plural y que el Ministerio debe protegerla sin imponer una única ideología.
- Critica la interpretación de VOX sobre la “leyenda negra” y la “revisión histórica”.
- Anuncia que votará en contra de la reprobar al ministro.
Grupo Popular (dip. García Félix) - Afirma que la cultura no debe convertirse en “trinchera ideológica”.
- Señala que la responsabilidad última del ministerio recae también en el presidente del Gobierno (Pedro Sánchez).
- Enumera fallos de gestión: supresión del Premio de Tauromaquia, mala gerencia de instituciones, incumplimientos de compromisos europeos, falta de sensibilidad con el patrimonio.
- Critica la política cultural del Gobierno por “utilizar la cultura como arma política”.
Vox (intervenciones posteriores de Robles López y Ramírez del Río) - Refuerzan la acusación de que el ministro actúa bajo una ideología de izquierdas y que VOX no “trabaja” en cultura.
- Repiten que no hay pruebas de que Urtasun haya ilegalizado nada y acusan a los otros grupos de usar la cultura como “instrumento político”.

No se presentaron enmiendas a la proposición.

3. Posición de los grupos y resultado de la votación

Grupo Posición respecto a la reprobar al ministro
VOX A favor (propone la reprobar).
SUMAR En contra – pide pruebas concretas y rechaza la reprobar.
Socialistas En contra – considera la iniciativa un ataque a la pluralidad cultural.
Popular En contra – critica la gestión pero no apoya la reprobar.
Otros grupos (intervenciones de VOX en respuesta) Mantienen la postura a favor.

Votación final (35 diputados presentes):

  • A favor: 3
  • En contra: 18
  • Abstenciones: 14

Resultado: la proposición queda rechazada.

4. Resumen conciso para la ciudadanía

  • Qué se pretendía: que el Congreso expresara su desaprobación al ministro de Cultura, Ernest Urtasun.
  • Qué se argumentó: VOX acusó al ministro de imponer una agenda ideológica, de gestionar mal los museos y de destinar recursos fuera del patrimonio español. Los demás grupos (SUMAR, Socialistas y Popular) consideraron que esas acusaciones eran vagas o infundadas, que la cultura debe ser plural y que no se necesita una “reprobación” sino mejorar la gestión mediante leyes.
  • Resultado: la mayoría de los diputados votó en contra (18) o se abstuvo (14); solo 3 votaron a favor, por lo que la iniciativa fue rechazada.

Nota: “Reprobar” en este contexto es una forma parlamentaria de expresar una censura política al titular de un ministerio, sin que implique su destitución. No se modificó ningún texto legislativo y no se presentaron enmiendas.