Proposición no de Ley relativa a las medidas de reparación de Cipriano Salvador y al pueblo de Almedina por la protección de la obra 'La Santa Generación' expuesta en el Museo del Prado

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Proposición no de Ley en Comisión
Fechas: Presentado el 14/02/2025 , calificado el 18/02/2025
Autor: Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR
Comisiones: Comisión de Cultura
Estado Actual: Concluido - (Aprobado con modificaciones)
Plazos: Hasta: 28/04/2026 (18:00) De enmiendas
Tramitación seguida por la iniciativa: Comisión de Cultura Publicación desde 18/02/2025 hasta 25/02/2025
Comisión de Cultura Mesa - Acuerdo desde 25/02/2025 hasta 22/04/2026
Comisión de Cultura Votación desde 22/04/2026 hasta 29/04/2026
Concluido - (Aprobado con modificaciones) desde 29/04/2026
Fecha de actualización: 20/5/2026

Resumen

Contenido generado por IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR busca reparar la “injusticia” sufrida por Cipriano Salvador y por el pueblo de Almedina tras la incorporación de la obra La Santa Generación al Museo del Prado. Propone que el Congreso reconozca públicamente su labor, que el Gobierno (a través del Ministerio de Cultura) realice un acto de homenaje, entregue una réplica de la obra al ayuntamiento y coloque una placa con su nombre, y que el Prado incluya la historia completa de la obra en sus materiales divulgativos.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

25 febrero 2025: La proposición se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
29 abril 2026: Se debate en la Comisión de Cultura. Se presentan dos enmiendas:
- Enmienda del Grupo Popular (PP) que elimina la palabra “expolio”.
- Enmienda del Grupo VOX que critica la iniciativa como revanchista y señala que ya existen homenajes locales.
SUMAR acepta la enmienda del PP y rechaza la de VOX. La enmienda del PP es aprobada como parte del texto final.
Votación: 36 diputados participaron; 32 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención. La proposición quedó aprobada en la comisión.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

A favor: La mayoría de los grupos parlamentarios (incluido SUMAR y el Grupo Popular) apoyaron la versión con la enmienda del PP.
En contra: El Grupo VOX votó en contra y su enmienda no fue aceptada.
Abstención: Un diputado se abstuvo.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley ha sido aprobada por la Comisión de Cultura del Congreso. Al tratarse de una proposición no de Ley, el texto queda remitido al Gobierno para su posible ejecución, pero no tiene carácter vinculante ni ha sido convertida en norma.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación indica el consenso parlamentario sobre la necesidad de un reconocimiento simbólico a Cipriano Salvador y a Almedina. Sin embargo, al ser una proposición no de Ley, su efecto depende de que el Ejecutivo la adopte y lleve a cabo las acciones propuestas (acto de homenaje, entrega de réplica, inclusión de la información en el Prado). En caso de que el Gobierno no actúe, la iniciativa quedará sin efecto práctico.

Documentos

Publicaciones del 25/2/2025

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Núm. D-289 de 25/02/2025 Contenido generado por IA

La iniciativa, presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, busca reparar la injusticia sufrida por Cipriano Salvador y el pueblo de Almedina tras la apropiación de la obra La Santa Generación por el Museo del Prado. Propone que el Congreso reconozca su sacrificio, que el Gobierno organice un acto de homenaje entregando una réplica al ayuntamiento y colocando una placa con su nombre, y que el Prado incluya la historia completa de la obra en sus materiales divulgativos. Con ello se pretende restituir la memoria histórica, impulsar el turismo cultural en Almedina y contribuir al desarrollo local.

Publicaciones del 29/4/2026

Comisión de Cultura

Diario de sesiones

Ver diario original Núm.552 de 29/04/2026 Contenido generado por IA

Resumen de la Proposición no de Ley 161/001772
“Medidas de reparación de Cipriano Salvador y del pueblo de Almedina por la protección de la obra La Santa Generación expuesta en el Museo del Prado”
(Comisión de Cultura – Sesión del 29 abril 2026)

1. Argumentos a favor – Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR

Justicia histórica y memoria: se expone la vida de Cipriano Salvador (maestro, pintor y republicano) y su papel en la protección de la obra La Santa Generación durante la Guerra Civil.
Reparación simbólica: se solicita que el Congreso reconozca públicamente su labor, que el Gobierno (Ministerio de Cultura) realice un acto de homenaje, que el Ayuntamiento de Almedina reciba una réplica de la obra y que el Prado incluya en sus guías la información sobre la procedencia y el papel de Salvador.
Valor patrimonial: la obra es descrita como una pieza clave del Renacimiento español y como elemento esencial de la identidad local de Almedina.
Consenso buscado: el proponente pide que todos los grupos parlamentarios, sin importar su ideología, apoyen la iniciativa.

2. Enmiendas presentadas (y sus argumentos)

Enmienda	Grupo que la presenta	Principales argumentos
Enmienda del Grupo Popular (presentada por Belda Pérezpedrero)	PP	- Propone suprimir la palabra “expolio” porque, según el grupo, el término es polémico y podría generar interpretaciones erróneas sobre la acción de la República. - Busca una redacción más mesurada y evita “exageraciones”. - Se ofrece como enmienda transaccional para facilitar el acuerdo.
Enmienda del Grupo VOX (presentada por Armario González)	VOX	- Reconoce la figura de Cipriano Salvador pero califica la iniciativa como revanchista y como una reapertura de viejas heridas de la Guerra Civil. - Señala que el pueblo de Almedina ya dispone de una placa y una réplica de la obra (instaladas en 2022), por lo que no sería necesario un nuevo homenaje. - Critica la interpretación de Salvador como “héroe” y menciona que ayudó a familias de derechas durante la guerra.

3. Posiciones finales de los grupos

SUMAR: acepta la enmienda del Grupo Popular y rechaza la de VOX.
Grupo Popular: su enmienda es aceptada como parte de la transacción.
VOX: su enmienda no es aceptada.

4. Resultado de la votación

Votación con la enmienda del Grupo Popular: 36 diputados votaron; 32 a favor, 3 en contra, 1 abstención.
La proposición quedó aprobada.

5. Conclusiones del debate

Acuerdo: se alcanzó un consenso entre los grupos mayoritarios al incorporar la enmienda del PP, que elimina la palabra “expolio”.
Desacuerdo: VOX mantuvo su postura crítica, argumentando que la iniciativa reabre conflictos históricos y que ya existen homenajes locales.
Matiz relevante: la discusión estuvo marcada por la tensión entre la necesidad de reparar la memoria histórica y la percepción de que la propuesta podía tener un trasfondo político revanchista.

Este resumen se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado.