Proposición no de Ley relativa a la prevención y atención a la adicción a los videojuegos

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Proposición no de Ley en Comisión
Fechas: Presentado el 07/11/2024 , calificado el 12/11/2024
Autor: Grupo Parlamentario VOX
Comisiones: Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones
Estado Actual: Concluido - (Aprobado sin modificaciones)
Plazos: Hasta: 17/06/2026 (18:00) De enmiendas
Tramitación seguida por la iniciativa: Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones Publicación desde 12/11/2024 hasta 19/11/2024
Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones Mesa - Acuerdo desde 19/11/2024 hasta 09/06/2026
Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones Votación desde 09/06/2026 hasta 18/06/2026
Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 18/06/2026
Fecha de actualización: 23/6/2026

Resumen

Contenido generado por IA

1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de Ley 161/001450, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, solicita que la próxima Estrategia Nacional sobre Adicciones incluya un programa específico para la prevención y atención de la adicción a los videojuegos. Propone reforzar la atención primaria pediátrica con recursos psicológicos‑psiquiátricos, lanzar campañas informativas dirigidas a niños, jóvenes, padres y docentes, y fomentar la detección temprana del trastorno mediante terapias basadas en evidencia, como la terapia cognitivo‑conductual.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

Presentación: 19 noviembre 2024 (Boletín oficial de las Cortes Generales).
Debate en Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones: 18 junio 2026.
Enmienda: El Grupo Parlamentario Popular presentó una enmienda que amplía la participación de comunidades autónomas, entes locales, profesionales sanitarios, asociaciones y el sector tecnológico. La enmienda no fue rechazada y la proposición siguió “en sus términos”.
Argumentos a favor: VOX (autor), Grupo Popular (enmienda), SUMAR/Izquierda Confederal (intervención del mercado tecnológico).
Argumentos en contra: Grupo Socialista (críticas a la falta de enfoque educativo y a supuestas incoherencias del proponente) y 15 diputados que votaron en contra.
Votación final en la comisión: 20 votos a favor, 15 en contra; la proposición fue aprobada.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

A favor: VOX, Grupo Popular (PP) y SUMAR/Izquierda Confederal.
En contra: Grupo Socialista y 15 diputados (principalmente del PSOE y algunos grupos de la izquierda).
Resultado de la votación: 20 votos a favor, 15 en contra.

4. Estado actual de la iniciativa
Aprobada en la Comisión Mixta. El siguiente paso es su tramitación en la Cámara de Diputados, donde deberá ser debatida y votada para avanzar a la fase legislativa correspondiente.

5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
La aprobación en comisión significa que la propuesta ha superado la primera fase de examen y ahora pasará a la Cámara de Diputados. Si es aprobada allí, seguirá el procedimiento ordinario (posible paso al Senado y posterior sanción) que podría culminar en la incorporación de sus medidas a la Estrategia Nacional sobre Adicciones y, en su caso, en la creación de normas o programas específicos para la prevención y atención de la adicción a los videojuegos.

Documentos

Publicaciones del 19/11/2024

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original BOCG. Sección Cortes Generales Núm. A-93 de 19/11/2024 Contenido generado por IA

La iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario VOX solicita al Gobierno que, en la próxima Estrategia Nacional sobre Adicciones, incluya un programa dedicado a la prevención y atención de la adicción a los videojuegos. Propone reforzar la Atención Primaria pediátrica con recursos y medios para tratar adicciones conductuales, y lanzar campañas de información en medios y redes sociales dirigidas a niños y jóvenes. La medida busca detectar tempranamente el trastorno, reducir su impacto sanitario y social, y proporcionar apoyo familiar y terapéutico basado en evidencia, como la terapia cognitivo‑conductual.

Publicaciones del 18/6/2026

Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones

Diario de sesiones

Ver diario original DS. Cortes Generales Núm.170 de 18/06/2026 Contenido generado por IA

Resumen de la Proposición no de Ley 161/001450 – “Prevención y atención a la adicción a los videojuegos”
Debate y votación en la Comisión Mixta para el estudio de los problemas de las adicciones (sesión del 18 de junio 2026).

1. Argumentos a favor

Grupo que lo defendió	Principales argumentos
Grupo Parlamentario VOX (autor)	• La adicción a los videojuegos es una realidad clínica reconocida por la OMS. • No se trata de demonizar los juegos, sino de actuar cuando el uso se vuelve compulsivo y afecta a la salud, la escuela y la familia. • Propone que la próxima Estrategia Nacional sobre Adicciones incluya un programa específico para videojuegos y adicciones tecnológicas. • Solicita reforzar recursos de atención psicológica‑psiquiátrica en atención primaria pediátrica y lanzar campañas de información dirigidas a padres, docentes y menores.
Grupo Parlamentario Popular (enmienda presentada por la senadora Yeves)	• La prevención requiere la participación de comunidades autónomas, entes locales, profesionales sanitarios, asociaciones de afectados y el sector tecnológico. • Es indispensable garantizar recursos humanos, económicos y materiales para que las medidas sean efectivas. • Propone una visión de salud pública que tenga en cuenta edad, sexo y diversidad de los usuarios.
Grupo Plurinacional SUMAR / Izquierda Confederal (Cofiño Fernández)	• Reconoce que ciertos diseños de juego (loot‑boxes, microtransacciones, refuerzos variables) fomentan el uso abusivo. • Defiende que el Estado debe intervenir en el mercado tecnológico para evitar la culpabilización de los usuarios y para explicar “quién está detrás” de esas prácticas. • Señala que la iniciativa complementa el proyecto de ley en trámite sobre protección de menores en entornos digitales.
Otros grupos que no se opusieron explícitamente (p.ej. algunos miembros del PP y del PSOE que abstuvieron)	– No presentaron objeciones sustanciales al contenido de la proposición.

2. Argumentos en contra / críticas

Grupo que lo defendió	Principales críticas
Grupo Parlamentario Socialista (Rives Arcayna)	• Acusa a VOX de incongruencia: el mismo partido ha defendido la eliminación de la OMS y ha votado contra la legislación de protección digital. • Sostiene que la iniciativa ignora la necesidad de educación y recursos en centros educativos y que la “solución” no puede recaer solo en campañas. • Critica la falta de referencia a la negociación colectiva y a otras políticas ya existentes (Plan Nacional de Acción de Salud Mental, Escuelas Promotoras de Salud, etc.).
Votantes en contra (15 diputados)	– No se especifican individualmente en el texto, pero el recuento de votos indica que una parte del Parlamento (principalmente del PSOE y algunos grupos de la izquierda) se opuso a la proposición tal como estaba redactada.

Grupo que lo defendió

Principales críticas

Grupo Parlamentario Socialista (Rives Arcayna)

• Acusa a VOX de incongruencia: el mismo partido ha defendido la eliminación de la OMS y ha votado contra la legislación de protección digital.
• Sostiene que la iniciativa ignora la necesidad de educación y recursos en centros educativos y que la “solución” no puede recaer solo en campañas.
• Critica la falta de referencia a la negociación colectiva y a otras políticas ya existentes (Plan Nacional de Acción de Salud Mental, Escuelas Promotoras de Salud, etc.).

Votantes en contra (15 diputados)

– No se especifican individualmente en el texto, pero el recuento de votos indica que una parte del Parlamento (principalmente del PSOE y algunos grupos de la izquierda) se opuso a la proposición tal como estaba redactada.

3. Acuerdos y matices

Enmienda del Grupo Popular: fue defendida como necesaria para ampliar la participación de todas las administraciones y actores implicados. No se registra que la enmienda haya sido rechazada; la proposición siguió “en sus términos”.
Posición de VOX: después de los debates, el portavoz VOX declaró que la votación se haría “en sus términos”, aceptando el texto tal como estaba.
Votación final: 20 votos a favor y 15 en contra. La proposición fue aprobada.

4. Resultado

La propuesta quedó aprobada y pasará a la fase que corresponda (normalmente a la Cámara de Diputados para su posterior tramitación).
La decisión refleja una mayoría que comparte la visión de que la adicción a los videojuegos requiere una respuesta institucional (prevención, recursos sanitarios y campañas), aunque persisten críticas sobre la amplitud de la medida y la necesidad de una mayor coordinación con la educación y la negociación colectiva.

En síntesis: la proposición, impulsada por VOX, busca incorporar la adicción a los videojuegos en la política nacional de adicciones mediante prevención, refuerzo de la atención sanitaria y campañas informativas. Fue apoyada por VOX, el PP (a través de su enmienda) y SUMAR, mientras que el PSOE la criticó por considerarla insuficiente y por supuestas incoherencias del proponente. La votación final la aprobó con una mayoría estrecha (20‑15).