Proposición no de Ley para la inclusión del término 'antigitanismo' en el Diccionario de la lengua española (RAE)

La iniciativa, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, solicita al Gobierno que pida a la Real Academia Española la inclusión del término antigitanismo en el Diccionario de la lengua española. Se destaca la necesidad de reconocer su uso extendido en contextos académicos, institucionales y jurídicos, y de fomentar la sensibilización sobre esta forma específica de racismo contra la comunidad gitana, alineándose con las recomendaciones del Consejo de Europa y la UE. La propuesta busca justicia lingüística y una herramienta para visibilizar y combatir la discriminación estructural.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002848
“Inclusión del término antigitanismo en el Diccionario de la lengua española (RAE)”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate en la Comisión de Cultura)

---

1. Argumentos a favor

Grupo que lo defendió	Principales argumentos (explicados de forma sencilla)
Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Almodóvar Sánchez)	• El término antigitanismo ya se usa en la academia, la jurisprudencia y en organismos europeos para describir los prejuicios y la hostilidad contra la comunidad gitana. • Incluirlo en el diccionario es reconocer oficialmente esa forma de racismo, lo que ayuda a visibilizar el problema y a combatirlo. • El lenguaje no solo sirve para comunicarse, sino también para entender la realidad; si una realidad no tiene nombre, es más difícil identificarla y actuar contra ella.
Grupo Parlamentario Republicano (Sr. Álvaro Vidal)	• Señala la larga historia de discriminación estructural contra los gitanos y la necesidad de reconocerla. • Apoya la medida como paso simbólico que refuerza la memoria histórica y la igualdad.
Grupo Parlamentario SUMAR (Sr. Joaquín Pisarello Prados)	• Considera la inclusión como un deber moral y político para enfrentar el “antigitanismo” que forma parte de un racismo institucional. • Advierte que la medida no debe quedar como un gesto aislado; debe ir acompañada de políticas que eliminen la discriminación en ámbitos como la vivienda, la educación o la policía.
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sr. Lago)	• Reitera que la lucha contra el antigitanismo es parte de una transición justa y que el reconocimiento lingüístico es un paso necesario, aunque insuficiente, para la igualdad.

2. Argumentos en contra

Grupo que lo defendió	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (Sr. García Félix)	• La Real Academia Española (RAE) no incorpora palabras por mandato político; su inclusión depende de criterios lexicográficos (uso real y extendido en textos). • Añadir la palabra no resolverá la discriminación ni generará oportunidades concretas para la comunidad gitana. • Advierte contra la politización de la lengua, que debería mantenerse independiente del poder legislativo.
Grupo Parlamentario VOX (Sr. Ramírez del Río)	• Califica la iniciativa como “totalitarismo” y “ignorancia” porque el parlamento intenta dictar a una institución académica. • Explica que la RAE basa sus decisiones en corpora (conjuntos de textos) y que la falta de la palabra se debe simplemente a que aún no cumple esos requisitos. • Considera que la presión política es innecesaria y que el proyecto no aporta soluciones reales.

3. Acuerdos y matices

• Enmienda del Grupo Popular – Se presentó una enmienda (cuyo contenido exacto no se detalla en el fragmento) y fue aceptada por el grupo proponente.
• Resultado de la votación – 33 votos a favor, 3 en contra; la proposición fue aprobada.
• Matiz importante – Aunque la mayoría apoyó la inclusión, varios grupos (Popular y VOX) subrayaron que la medida es simbólica y que la lucha contra la discriminación requiere acciones legislativas y sociales más amplias.

4. Conclusión

La Comisión de Cultura debatió intensamente la propuesta de incluir antigitanismo en el diccionario de la RAE. Los partidos de izquierda (Socialista, SUMAR, Republicano) defendieron la iniciativa como un reconocimiento necesario de una forma de racismo que ya existe en la realidad social y jurídica, mientras que los partidos de derecha (Popular y VOX) criticaron la intervención política en un proceso académico y consideraron que la medida, de por sí, no soluciona la discriminación. Tras aceptar la enmienda del Grupo Popular, la propuesta fue aprobada con una amplia mayoría.

---

Nota: Todo lo expuesto se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado.

Enmienda de la Comisión de Cultura

• Objeto: Añadir una nueva disposición que amplíe el alcance de la proposición, reconociendo la aportación cultural de la comunidad gitana.
• Modificación(es):
  1. Se incorpora el punto 4 al texto original, quedando la proposición con los siguientes apartados:
     1. Instar a la Real Academia Española la incorporación del término «antigitanismo» en el Diccionario de la lengua española por ser una forma específica y diferenciada de racismo, prejuicio o discriminación dirigida hacia las personas gitanas, su cultura o su identidad colectiva, deslindada de otros conceptos ya incluidos en el Diccionario.
     2. Reconocer el uso extendido y legitimado del término en los ámbitos académico, institucional y jurídico, tanto a nivel nacional como europeo.
     3. Promover la sensibilización lingüística e institucional en torno al reconocimiento y visibilización de las distintas formas de discriminación racial y étnica, en línea con las recomendaciones del Consejo de Europa y las directrices de la Unión Europea.
     4. Reforzar el reconocimiento a la aportación de la cultura gitana en España, a través del conocimiento de los grandes referentes culturales de la comunidad gitana, en colaboración con el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes.
• Efecto: La iniciativa pasa de tres a cuatro puntos, introduciendo una medida concreta de promoción cultural que complementa la petición de inclusión del término en el DLE.

Enmienda del Grupo Parlamentario Popular

• Objeto: Modificar la redacción del primer punto y mantener la incorporación del nuevo cuarto punto, con el fin de precisar la acción que debe realizar la Real Academia Española.
• Modificación(es):
  1. En el punto 1 se sustituye la expresión «Instar a la Real Academia Española la incorporación…» por «Instar a la Real Academia Española a valorar la incorporación…», introduciendo la palabra «valor​ar» para indicar que la Academia debe evaluar la inclusión antes de adoptarla.
  2. Se mantiene íntegramente el punto 2 y el punto 3 tal como quedaron tras la enmienda de la Comisión.
  3. Se replica el punto 4 añadido por la Comisión, sin cambios sustanciales.
• Efecto: La proposición final exige que la Real Academia Española realice una valoración previa de la incorporación del término, lo que suaviza la exigencia inicial y añade claridad al proceso. El resto del contenido, incluido el reconocimiento cultural, permanece sin alteraciones.

Enmienda 2 (sin contenido especificado)

• Objeto: No se dispone de texto ni justificación.
• Modificación(es): No se identifican cambios.
• Efecto: Al no existir información, esta enmienda no produce alteraciones en la iniciativa.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la aplicación secuencial de las enmiendas, la proposición queda estructurada en cuatro puntos. El primer punto solicita al Gobierno que inste a la Real Academia Española a valorar la incorporación del término «antigitanismo» en el Diccionario de la lengua española, reconociendo su carácter de forma específica de racismo contra la comunidad gitana. Los puntos dos y tres mantienen la petición de reconocimiento del uso extendido del término y la promoción de la sensibilización lingüística e institucional, alineados con las directrices europeas. El cuarto punto, añadido por la Comisión y confirmado por el Grupo Popular, refuerza el reconocimiento de la aportación cultural gitana mediante la difusión de sus referentes culturales en colaboración con el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes. En conjunto, la iniciativa pasa de una solicitud meramente léxica a un programa más amplio que combina reconocimiento terminológico, sensibilización y valorización cultural.

La Comisión de Cultura del Congreso aprobó, con modificaciones, la proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista para que la Real Academia Española incorpore el término «antigitanismo» en el Diccionario de la lengua española. La iniciativa, publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 23 de diciembre de 2025, insta al Gobierno a:

1. Solicitar a la RAE la inclusión del vocablo, considerado una forma específica de racismo y discriminación contra la comunidad gitana.
2. Reconocer su uso generalizado en ámbitos académicos, institucionales y jurídicos a nivel nacional y europeo.
3. Fomentar la sensibilización lingüística e institucional sobre discriminaciones raciales y étnicas, siguiendo las recomendaciones del Consejo de Europa y la UE.
4. Reforzar la visibilidad y el reconocimiento de la cultura gitana en colaboración con el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes.

El Grupo Parlamentario Popular presentó una enmienda que replica el texto original con la justificación de “mejora técnica”. La comisión incorporó dicha enmienda y ordenó la publicación del acuerdo conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara. La aprobación se formalizó el 4 de junio de 2026, quedando la proposición en fase de trámite posterior a la comisión, pendiente de eventual debate y votación en el Pleno del Congreso.