Proposición no de Ley sobre defensa de las leyes de concordia impulsadas en diferentes regiones

La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX busca defender las leyes de concordia aprobadas en Aragón, la Comunitat Valenciana y Cantabria, solicitando al Gobierno que retire los recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra ellas. Además, la iniciativa condena la supuesta hostilidad del Ejecutivo hacia estas normativas regionales y denuncia la actuación del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática por su presunto sectarismo. En esencia, se pretende garantizar la autonomía legislativa de las comunidades autónomas en materia de memoria histórica y evitar la politización de las instituciones del Estado.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003364 – “Defensa de las leyes de concordia impulsadas en diferentes regiones”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL)

---

1. Argumentos a favor (presentados por el Grupo Parlamentario VOX)

Argumento	Explicación breve
Las leyes de “memoria democrática” son totalitarias	VOX sostiene que esas normas imponen una única versión oficial de la historia, dividen a los españoles y vulneran derechos constitucionales como la libertad de expresión, de cátedra, religiosa y artística.
Las leyes de concordia son la alternativa correcta	Según VOX, la concordia permite el estudio libre e imparcial de la historia, sin censura ni condicionamiento ideológico, garantizando el principio de neutralidad de la educación pública.
El Gobierno de Pedro Sánchez ataca la concordia	Se denuncia que el Ejecutivo ha presentado recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional y que el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha intentado retirar monumentos protegidos, lo que VOX califica de “asalto a las instituciones del Estado”.
Petición concreta	- Que el Gobierno deje de presentar recursos de inconstitucionalidad contra las leyes de concordia. - Que se detenga la supuesta “agresión” a las instituciones del Estado desde la gestión del Ejecutivo.

No se presentaron enmiendas a la propuesta.

---

2. Argumentos en contra

Grupo / Intervención	Argumento principal
Grupo Parlamentario Socialista (Luis López Cano)	Afirma que la “concordia” no es silencio ni sometimiento, sino respeto, democracia y resolución pacífica de conflictos. Considera que la PNL de VOX pretende negar la existencia de víctimas de la Guerra Civil y del franquismo y que, al hacerlo, atenta contra la Ley de Memoria Democrática consensuada. Votan en contra.
Grupo Parlamentario Popular (María Martín Blanco)	Critica la instrumentalización de la memoria por la izquierda, señalando que el “olvido” puede ser más útil que la constante politización de la historia. Denuncia el maniqueísmo del Gobierno y la falta de pluralismo, y también se muestra contrario a la propuesta.
Otros grupos (Junts, Republicano, etc.)	No intervinieron en el debate, por lo que no expresaron argumentos ni posiciones.

---

3. Resultado de la votación

Votos emitidos	A favor	En contra	Resultado
36	17	19	Rechazada

No hubo acuerdo entre los grupos; la mayoría (19 diputados) votó en contra y la propuesta no fue aprobada.

---

4. Puntos destacados y matices

• Sin enmiendas: La comisión admitió tres enmiendas de VOX fuera de plazo en otro punto del orden del día, pero para esta PNL no se presentó ninguna enmienda.
• Tono del debate: Los interventores de VOX utilizaron un lenguaje fuerte, calificando las leyes de memoria de “totalitarias” y acusando al Gobierno de “asalto” a las instituciones. Los socialistas y populares respondieron con críticas al enfoque de VOX, defendiendo la necesidad de reconocer a las víctimas y evitando la supuesta censura histórica.
• Conclusión: La proposición de VOX, que buscaba defender las leyes de concordia y detener los recursos judiciales contra ellas, no obtuvo el apoyo necesario y quedó rechazada en la Comisión de Política Territorial. No se alcanzó ningún consenso ni matiz de acuerdo entre los grupos parlamentarios.

Resultado iniciativa: Rechazada