Proposición no de Ley relativa a la defensa de los agricultores españoles y el refuerzo de salvaguardias en el Acuerdo comercial UE-Marruecos, y el cumplimiento de las sentencias del TJUE sobre el Sáhara Occidental

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003268
Defensa de los agricultores españoles y refuerzo de salvaguardias en el Acuerdo comercial UE‑Marruecos, y cumplimiento de las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) sobre el Sáhara Occidental

Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate y votación en la Comisión Mixta para la Unión Europea).

---

1. Argumentos principales

Grupo parlamentario	Posición	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (GP) – ponente María Ortega	A favor de la PNL	• El acuerdo UE‑Marruecos se habría negociado “en contra de la sentencia del TJUE” que reconoce al Sáhara Occidental como territorio distinto de Marruecos. • Permite la entrada de productos originarios del Sáhara con etiquetado marroquí, sin el consentimiento del pueblo saharaui, vulnerando el derecho internacional y la normativa europea. • La ausencia de controles efectivos y de trazabilidad perjudica a los agricultores y ganaderos españoles, que compiten con productos que no cumplen los mismos requisitos sanitarios, medioambientales y laborales. • Se solicita:  – Rechazo de las partes del acuerdo que vulneren la sentencia del TJUE.  – Incorporación de salvaguardias reales (activación automática cuando el mercado se distorsione en > 5 % de volumen o precio).  – Reciprocidad en el uso de principios activos y reforzamiento de los controles en origen y en frontera.  – Eliminación de la “sobrerregulación” europea que, según el ponente, ahoga la competitividad del sector agro‑alimentario español.
Grupo Parlamentario VOX – interventor Carlos Flores Juberías	Crítico (aunque comparte la idea de proteger la agricultura)	• Reconoce la dirección general de la PNL, pero la califica de tardía y tibia. • Señala que el PP (y también el PSOE) fueron los principales promotores de las normas medioambientales que ahora se denuncian como “lastre”. • Considera insuficiente limitarse a rechazar la aplicación del acuerdo; propone:  – Solicitar al Tribunal de Justicia que declare la inaplicabilidad total del acuerdo UE‑Marruecos.  – Promover la suspensión completa del acuerdo hasta que se negocie un nuevo marco jurídico conforme al derecho de la UE.  – Exigir que España se oponga a cualquier aplicación provisional o interpretación flexible que eluda la sentencia del TJUE. • Presenta una enmienda (no aceptada por la ponente) que pide una postura más enérgica y la eliminación de la “tolerancia” frente a la aplicación provisional del acuerdo.

Otros grupos: No se registraron intervenciones de los grupos Socialista, Izquierda, etc., sobre esta proposición en el fragmento analizado.

---

2. Resultado de la votación

Resultado	Votos a favor	Votos en contra	Abstenciones	Decisión
Aprobada	18	15	2	La proposición fue aprobada por mayoría simple.

• La ponente del GP no aceptó la enmienda presentada por VOX.
• La votación se realizó “en sus propios términos”, es decir, sin incorporar modificaciones.

---

3. Acuerdos y matices relevantes

• Acuerdo: La PNL fue aprobada, lo que implica que el Congreso respalda las medidas propuestas por el GP para reforzar las salvaguardias del acuerdo UE‑Marruecos y exigir el cumplimiento de las sentencias del TJUE sobre el Sáhara Occidental.
• Desacuerdo: El grupo VOX expresó su desacuerdo con el alcance y la tardanza de la iniciativa, proponiendo una postura más radical (suspensión total del acuerdo y acción judicial). Su enmienda no fue aceptada.
• Matiz: Aunque ambos grupos coinciden en la necesidad de proteger a los agricultores, difieren en la intensidad de la respuesta y en la culpabilidad de las normas medioambientales europeas que, según VOX, fueron impulsadas por los mismos partidos que ahora critican.

---

4. Explicación de términos técnicos (para la ciudadanía)

• Acuerdo comercial UE‑Marruecos: Tratado que regula el intercambio de bienes y servicios entre la Unión Europea y Marruecos.
• Salvaguardias: Medidas de control que pueden activarse cuando la entrada de productos extranjeros afecta gravemente al mercado interno (por ejemplo, caída de precios o aumento de importaciones).
• Sentencias del TJUE sobre el Sáhara Occidental: Decisiones del Tribunal de Justicia de la UE que establecen que el Sáhara Occidental tiene un estatus jurídico distinto de Marruecos y que cualquier acuerdo que lo incluya debe contar con el consentimiento del pueblo saharaui.
• Etiquetado y trazabilidad: Obligación de indicar claramente el origen de los productos y de poder seguir su recorrido desde la producción hasta la venta, para garantizar la seguridad alimentaria y la legalidad comercial.

---

Conclusión: La proposición no de ley presentada por el Grupo Popular busca reforzar los mecanismos de control y cumplimiento legal del acuerdo comercial con Marruecos, especialmente en lo que respecta al Sáhara Occidental, con el objetivo de proteger a los agricultores y ganaderos españoles. La intervención de VOX, aunque comparte la preocupación por la agricultura, demanda una respuesta más contundente y critica la falta de iniciativa previa. La Cámara aprobó la propuesta con 18 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones.

La proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular busca defender a los agricultores españoles frente al nuevo Acuerdo comercial UE‑Marruecos, que según el texto vulnera sentencias del TJUE y carece del consentimiento del pueblo saharaui. Propone suspender el acuerdo, introducir salvaguardias agrícolas con umbrales del 5 % para importaciones y precios, garantizar trazabilidad y etiquetado, reforzar inspecciones fronterizas y crear un cuerpo de control agroalimentario. Además, solicita revisar normativas medioambientales que limitan la productividad, eliminar sobrerregulaciones y asegurar total transparencia en las negociaciones europeas.