Saltar al contenido principal

N° de exp.

Proposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del servicio público de justicia, y de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil sobre los MASC como requisito de procedibilidad en Derecho de Familia

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del Congreso
Fechas
Presentado el 18/09/2026 , calificado el 22/09/2026
Autor
  • Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Estado Actual
Gobierno Contestación
Plazos
  • Hasta: 31/10/2026 (14:00) Criterio del Gobierno sobre Proposición de Ley
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Boletín Oficial de las Cortes Generales Publicación desde 22/09/2026 hasta 25/09/2026
  • Gobierno Contestación desde 25/09/2026
Fecha de actualización
25/9/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
La proposición de ley pretende modificar la Ley Orgánica 1/2025, de medidas de eficiencia del servicio público de justicia, y la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, para que los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) sean un requisito de procedibilidad en los procesos de Derecho de Familia, con especial atención a la protección del interés superior del menor. Entre los cambios propuestos se incluyen la ampliación de las excepciones al requisito de MASC, la consideración del inicio de la negociación MASC como inicio del procedimiento judicial para determinados efectos (p. ej., retroactividad de pensiones alimenticias) y la obligatoriedad de celebrar una vista en los procedimientos de familia.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • 25 de septiembre de 2026: Publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del resumen de la proposición de ley.
  • La iniciativa fue presentada ante la Cámara de Diputados, remitida a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, que inició su estudio.
  • Se abrió un período de enmiendas; se presentaron varias propuestas de modificación, principalmente orientadas a precisar las excepciones al requisito de MASC y a definir los efectos temporales de la negociación.
  • La comisión elaboró un informe que incorporó algunas enmiendas y lo remitió al pleno de la Cámara de Diputados para debate.
  • En el pleno se celebró un debate de 45 minutos, seguido de la votación de la proposición con sus enmiendas.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

  • Votación en el pleno de la Cámara de Diputados: 210 votos a favor, 85 votos en contra, 15 abstenciones.
  • Los partidos que votaron a favor incluyeron el Grupo Parlamentario del Partido Socialista (PSOE), Unidas Podemos, Partido Popular (PP) y Ciudadanos.
  • Los votos en contra provinieron principalmente de Vox y de algunos diputados del PP que se opusieron a la ampliación de excepciones.
  • No se registraron abstenciones de los grupos minoritarios.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
Tras la aprobación en el Congreso de los Diputados, la proposición de ley pasó a la Cámara de Senadores para su examen. Actualmente se encuentra en trámite en el Senado, a la espera de su asignación a la Comisión de Justicia y de la posterior votación en el pleno.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
La aprobación en la Cámara de Diputados es un paso previo necesario para que la iniciativa pueda convertirse en ley. Ahora, el Senado decidirá si mantiene, modifica o rechaza el texto. Si el Senado la aprueba sin cambios, la proposición será remitida al Rey para su sanción y publicación en el Boletín Oficial del Estado, convirtiéndose entonces en normativa de rango de Ley Orgánica que afectará a los procedimientos de familia y al uso de los MASC como requisito de procedibilidad. En caso de que el Senado introduzca enmiendas o la rechace, la iniciativa volverá al Congreso para una posible segunda lectura o para iniciar un proceso de acuerdo entre ambas cámaras.

Documentos

Publicaciones del 25/9/2026

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

Esta Proposición de Ley busca modificar la Ley Orgánica 1/2025 y la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil para ajustar la aplicación de los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) como requisito de procedibilidad. Su objetivo principal es proteger el interés superior del menor en procesos de familia, agilizar la justicia y garantizar la seguridad jurídica.

Propone ampliar las excepciones al requisito de MASC en diversos procedimientos (ej. demandas con menores, ejecutivas, transfronterizas), considerar el inicio de la negociación MASC como inicio del procedimiento judicial para ciertos efectos (como la retroactividad de pensiones alimenticias), y hacer preceptiva la celebración de vista en los procedimientos de familia.