Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva propuesta de Política Agraria Común y el Acuerdo de Mercosur
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Moción consecuencia de interpelación urgente
- Fechas
- Presentado el 18/06/2026 , calificado el 23/06/2026
- Autor
-
- Grupo Parlamentario VOX
- Estado Actual
- Concluido - (Rechazado)
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Pleno desde 23/06/2026 hasta 25/06/2026
- Concluido - (Rechazado) desde 25/06/2026
- Fecha de actualización
- 2/7/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. ¿De qué trata la iniciativa?
La moción, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, solicita medidas para “salvar el sector primario español” frente a la nueva propuesta de la Política Agraria Común (PAC) y al Acuerdo de Mercosur. Entre sus propuestas destacan: mantener la PAC fuera del Fondo Único, suspender mecanismos europeos que penalizan al campo (como el comercio de derechos de emisión y el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono), paralizar la aplicación provisional del Acuerdo UE‑Mercosur y someterlo a referéndum, reforzar los controles fitosanitarios y laborales a la importación, reducir la burocracia de la PAC, y crear ayudas específicas para la relevo generacional de agricultores y ganaderos.
2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?
- 24 de junio 2026: La moción se debatió en el Pleno del Congreso (expediente 173/000183). Intervinieron los portavoces de VOX (a favor) y de los demás grupos parlamentarios (PP, Mixto, Republicà, SUMAR y Socialista), que presentaron críticas y propuestas alternativas.
- 25 de junio 2026: Se realizó la votación de la moción.
3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
- Votos a favor: 32
- Votos en contra: 177
- Abstenciones: 139
- No votaron: 2
Los votos a favor provienen mayoritariamente del propio Grupo Parlamentario VOX y de algunos diputados afines; los votos en contra agrupan a los demás grupos parlamentarios (PP, Mixto, Republicà, SUMAR y Socialista). Las abstenciones incluyen a diputados que no se alinearon con ninguna posición clara.
4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La moción fue rechazada en la votación del Pleno. No avanza a etapas posteriores del proceso legislativo.
5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al ser rechazada, la moción no se incorpora al texto legal ni genera cambios en la normativa de la PAC ni en la posición del Gobierno respecto al Acuerdo UE‑Mercosur. El rechazo implica que la propuesta no pasa al Senado ni se convierte en ley; sin embargo, el debate puede haber influido en la discusión parlamentaria sobre la PAC y el Acuerdo Mercosur, aunque no tiene efectos legislativos inmediatos.
Documentos
Publicaciones del 24/6/2026
Pleno
Diario de sesiones
Pleno
Diario de sesionesVer diario original Núm.196 de 24/06/2026 Contenido generado por IA
Aviso: El documento oficial es excesivamente largo, la IA ha podido generar un resumen incorrecto.
Resumen del debate en Pleno (expediente 173/000183) – “Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva propuesta de Política Agraria Común y el Acuerdo de Mercosur”
1. Argumentos a favor de la moción
Grupo Parlamentario VOX – portador de la iniciativa (Sr. Chamorro Delmo)
| Punto principal | Contenido del argumento |
|---|---|
| Defensa del campo español | El sector agrario y pesquero está “moribundo” por decisiones europeas que, según VOX, priorizan intereses globales sobre la rentabilidad de los agricultores y ganaderos. |
| Crítica a la integración de la PAC en un fondo único | VOX rechaza que la Política Agraria Común (PAC) se incluya en el Marco Financiero Plurianual 2028‑2034, pidiendo que mantenga autonomía presupuestaria y los principios de preferencia comunitaria, estabilidad de rentas y seguridad alimentaria. |
| Suspensión de medidas medioambientales que penalizan al campo | Se pide evaluar la “estrategia De la Granja a la Mesa” y suspender de inmediato el comercio de derechos de emisión de CO₂ y el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono, por considerarlos perjudiciales para la competitividad. |
| Rechazo al Acuerdo UE‑Mercosur | VOX solicita paralizar la aplicación provisional del tratado y someterlo a referéndum consultivo (art. 92 CE), alegando que sería “letal” para la agricultura española. |
| Preferencia comunitaria y controles fronterizos | Exige que los productos de terceros países cumplan los mismos requisitos fitosanitarios, laborales y medioambientales que los de la UE, y propone reforzar la inspección y sancionar incumplimientos. |
| Plan de apoyo y desburocratización | Propone reducir la carga burocrática de la PAC, devolver a los Estados la capacidad de decisión, revisar restricciones a fertilizantes y fitosanitarios, y aplicar el principio de “declaración responsable”. |
| Relevo generacional | Solicita ayudas para jóvenes (creación o adquisición de explotaciones, reducción de impuestos, líneas de crédito, formación y fomento del cooperativismo) y un plan nacional de empleo agrario. |
2. Argumentos en contra / matices críticos
| Grupo / Intervención | Principales críticas y propuestas |
|---|---|
| Grupo Parlamentario Popular (PP) – Sra. Marcos Ortega | - Defiende la enmienda del PP a la PAC, señalando que la propuesta del PP ya había conseguido + 45 000 M€ de fondos, menos burocracia y mayor apoyo a jóvenes. - Critica al Gobierno de Sánchez por “manipular” la PAC y por retrasos en la normativa. - Asegura que el PP ha conseguido mejoras concretas (control del lobo, mayor rentabilidad). - Invita a los diputados de VOX a aceptar sus enmiendas, argumentando que el sector necesita medidas reales, no “victimismo”. |
| Grupo Parlamentario Mixto – Sra. Velarde Gómez | - Acusa a VOX de hipocresía (escándalos de sus dirigentes, falta de apoyo real al campo). - Rechaza la postura de VOX sobre Mercosur y los recortes de la PAC. - Defiende la necesidad de ayudas públicas y de una política que proteja a los pequeños agricultores, no a grandes explotaciones. |
| Grupo Parlamentario Republicà – Sra. Jordà i Roura | - Sostiene que VOX usa el campo como “material de campaña” sin ofrecer soluciones de gobierno. - Señala que VOX culpa a Europa, al cambio climático y a otros “enemigos” pero no propone políticas concretas. |
| Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR – Sr. Valero Morales | - Analiza la estrategia de VOX como meramente electoral, sin abordar causas estructurales (oligopolios, cadena alimentaria, crisis climática). - Propone una PAC más fuerte y justa, con mayor condicionalidad social y apoyo a la agricultura sostenible. - Rechaza Mercosur por sus efectos desiguales y su incompatibilidad con la lucha contra el cambio climático. |
| Grupo Parlamentario Socialista – Sr. Cacho Isla | - Califica el discurso de VOX de “ruido” y “conspiración”, defendiendo una PAC robusta y una política europea que proteja al sector. - Destaca medidas del Gobierno actual (diagnóstico juvenil, programa Cultiva, líneas de crédito ICO, ampliación del presupuesto PAC). - Critica a VOX por usar el miedo y la retórica en lugar de propuestas técnicas. |
3. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes
| Aspecto | Resultado del debate (según el texto) |
|---|---|
| Posición general sobre la moción | No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si la moción fue aprobada, rechazada o si hubo votación. |
| Puntos de convergencia | - Tanto VOX como PP coinciden en que la PAC actual necesita más fondos y menos burocracia. - Todos los grupos están de acuerdo en que el sector primario enfrenta problemas de rentabilidad, relevo generacional y necesidad de apoyo financiero. |
| Puntos de divergencia | - VOX exige la retirada total del Acuerdo UE‑Mercosur; PP y otros grupos critican la postura de VOX pero no proponen la misma solución. - VOX quiere mantener la PAC fuera del fondo único; PP defiende su propia enmienda, que también rechaza la integración completa pero con matices diferentes. - Los grupos de la izquierda (Mixto, Republicà, SUMAR, Socialista) rechazan la narrativa de VOX y la califican de electoral, proponiendo en cambio una PAC más fuerte y medidas de sostenibilidad. |
| Matices | - Algunos grupos (PP) acusan al Gobierno de Sánchez de “manipular” la PAC y de priorizar otras agendas. - Otros (SUMAR, Socialista) señalan la necesidad de abordar la crisis climática y la ciencia, criticando a VOX por negar el cambio climático. |
4. Conclusión breve
El debate giró en torno a la moción presentada por VOX para “salvar el campo español”. VOX defendió la moción con una lista de ocho propuestas que van desde la defensa de la PAC como política independiente hasta la oposición al Acuerdo Mercosur y la exigencia de controles más estrictos en la frontera.
Los demás grupos parlamentarios (PP, Mixto, Republicà, SUMAR y Socialista) criticaron la postura de VOX, acusándola de usar el sector agrario como herramienta electoral, de ser hipócrita y de no ofrecer soluciones de gobierno. El PP defendió su propia enmienda a la PAC, mientras que los grupos de la izquierda propusieron una PAC más fuerte, justa y orientada a la sostenibilidad, y también se opusieron a Mercosur.
El texto no indica cuál fue el resultado de la votación ni si se alcanzó algún acuerdo.
Nota: “PAC” = Política Agraria Común, el instrumento financiero de la UE para la agricultura. “Mercosur” = bloque comercial sudamericano cuyas negociaciones con la UE están en fase provisional. “Fondo único” = propuesta de integrar la PAC en el presupuesto general de la UE.
Publicaciones del 25/6/2026
Votación 25/6/2026
Votación Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX, sobre la situación del sector primario español ante la nueva propuesta de Política Agraria Común y el Acuerdo de Mercosur.
Ver votaciones en la web del congreso (25/6/2026)
Votación 25/6/2026
VotaciónMoción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX, sobre la situación del sector primario español ante la nueva propuesta de Política Agraria Común y el Acuerdo de Mercosur.