Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el desempeño de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y las políticas desarrolladas desde su Ministerio

Resumen del debate de la moción “Consecuencia de interpelación urgente sobre el desempeño de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y las políticas desarrolladas desde su Ministerio” (expediente 173/000176)

Tipo de documento: Moción de interpelación urgente (debate en el Pleno).

---

1. Intervenciones a favor de la moción

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales argumentos
Grupo Popular	Sr. Muñoz Abrines	- Califica a la actual legislatura de “paradigma de la corrupción total”, enumerando casos judiciales (Koldo, Mascarillas, Air Europa, etc.). - Señala que el rescate de Plus Ultra es un escándalo de tráfico de influencias y uso indebido de fondos públicos. - Exige responsabilidad política, dimisión y convocatoria de elecciones.
Grupo VOX	Sr. Sáez Alonso‑Muñumer	- Defiende la enmienda presentada por VOX. - Pide revisión del rescate de Plus Ultra (ayuda de 53 M €) y mayor transparencia en la concesión de ayudas. - Solicita la devolución inmediata de los 53 M € y la investigación judicial de los presuntos delitos (tráfico de influencias, blanqueo, falsedad documental, organización criminal).

Puntos en común de los defensores: ambos grupos centran su crítica en la supuesta corrupción del Gobierno de Pedro Sánchez, especialmente en la operación de Plus Ultra, y reclaman mayor transparencia y rendición de cuentas.

---

2. Intervenciones en contra o críticas a la moción

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales argumentos
Grupo Mixto	Sra. Santana Perera	- Critica al PP y a VOX por su historial de recortes sociales y uso de la migración como arma política. - Reconoce avances del Gobierno en pensiones y en la lucha contra la pobreza, aunque señala problemas en la aplicación del Ingreso Mínimo Vital.
Grupo Republicano	Sr. Álvaro Vidal	- Señala que la corrupción es un problema estructural de los dos grandes partidos (PP y PSOE). - Pide explicaciones al Gobierno y denuncia la “guerra del Estado contra el Estado”.
Grupo Plurinacional SUMAR	Sra. Vidal Sáez	- Acusa al PP y a VOX de desviar el debate y de no abordar el desempeño real de la ministra. - Defiende políticas de inclusión, derechos de migrantes y la necesidad de proteger a pensionistas y trabajadores del hogar.
Grupo Socialista	Sra. Garrido Jiménez	- Califica la moción de “vómito” y la considera una herramienta del PP para atacar al Gobierno sin ofrecer propuestas. - Rechaza la falta de contenido sobre la ministra y denuncia la estrategia de “echar al Gobierno”.

Puntos de convergencia entre los críticos: todos coinciden en que la moción se aleja del tema concreto (desempeño de la ministra) y la utilizan como vehículo para atacar al Gobierno y a los partidos de la oposición, sin aportar propuestas concretas de política social o migratoria.

---

3. Acuerdos, desacuerdos y matices

• Desacuerdo sustancial:

  • Los grupos a favor (PP y VOX) centran el debate en la supuesta corrupción del rescate de Plus Ultra, mientras que los grupos críticos (Mixto, Republicano, SUMAR y Socialista) denuncian que la moción no aborda el desempeño de la ministra y la utilizan para ataques políticos.
  • No se registra ningún consenso sobre la necesidad de modificar o aprobar la moción; más bien, el debate está marcado por confrontaciones verbales y protestas.

• Procedimiento:

  • El Vicepresidente de la Mesa (Rodríguez Gómez de Celis) intervino en varias ocasiones para recordar a los oradores que deben ceñirse al artículo 102 del Reglamento, indicando que gran parte de los discursos se desviaban del objeto de la interpelación.

• Resultado:

  • En el fragmento proporcionado no se indica si la moción fue aprobada, rechazada o modificada. Por tanto, no se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones el resultado final ni la existencia de un acuerdo.

---

4. Conclusión breve

La moción, presentada por el Grupo Popular, pretendía examinar el desempeño de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, pero el debate se polarizó en torno a acusaciones de corrupción (especialmente el rescate de Plus Ultra) y a críticas sobre el uso del procedimiento como arma política. Los grupos a favor (PP y VOX) demandan transparencia y devolución de fondos, mientras que los grupos críticos (Mixto, Republicano, SUMAR y Socialista) reprochan la falta de enfoque en la ministra y la ausencia de propuestas constructivas. No se registra en el texto un acuerdo ni una votación final.

La moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular, aprobada el 11 de junio de 2026, insta al Gobierno a revisar de forma inmediata y transparente el rescate público de Plus Ultra Líneas Aéreas, investigando posibles irregularidades y la decisión de aplazar deudas con la Seguridad Social. Se solicita al Congreso información completa sobre las actuaciones del Consejo de Ministros y del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, así como la garantía de máxima rendición de cuentas. La enmienda del Grupo VOX añade requisitos de control previo para futuras ayudas a empresas estratégicas, información sobre el uso de fondos de recuperación y la devolución de los 53 M€ recibidos por Plus Ultra.

Moción y enmienda presentadas por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, derivadas de una interpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. El texto critica la gestión del Gobierno, especialmente el rescate público de la compañía aérea Plus Ultra, y acusa irregularidades y corrupción en la toma de decisiones (incluido un aplazamiento de deudas con la Seguridad Social tras una reunión entre el ex‑presidente Zapatero y el ministro Escrivá).

Objetivo de la moción

1. Exigir una revisión inmediata, pública y transparente del acuerdo del Consejo de Ministros que autorizó el rescate de Plus Ultra, así como de los informes técnicos y criterios de solvencia utilizados.
2. Investigar el aplazamiento del pago de deudas de Plus Ultra con la Seguridad Social en 2020.
3. Obligar al Gobierno a informar al Congreso de todas las actuaciones del Consejo de Ministros y del Ministerio implicado, facilitando el acceso a los expedientes y reforzando la publicidad activa.
4. Garantizar la máxima transparencia y rendición de cuentas en este rescate y en cualquier ayuda pública gestionada por la SEPI.

Estado de tramitación

• La moción se presentó el 28 de mayo de 2026.
• La enmienda correspondiente (puntos 3 y 6) se procesó el 11 de junio de 2026, bajo la premisa de que su contenido se resolverá mediante el procedimiento reglamentario pertinente.
• Ambas actuaciones han sido ordenadas a publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales y están pendientes de debate y votación en el Pleno del Congreso.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno