Interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal

Resumen del documento parlamentario (expediente 172/000188)

• Tipo de documento: interpelación urgente (el tipo concreto no se indica en el fragmento).
• Tema: “Planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal”.

Desarrollo en la sesión

1. Exclusión del punto del orden del día

   • La Presidencia, de acuerdo con el artículo 68.1 del Reglamento y la decisión de la Junta de Portavoces, propuso la exclusión del punto 28, que correspondía a la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto (señora Belarra Urteaga).
   • La Cámara aprobó la exclusión por asentimiento (voto de unanimidad).

2. Argumentos presentados

   • En el fragmento del Diario de sesiones no aparecen intervenciones, debates ni argumentos a favor o en contra de la interpelación.
   • No se registran posiciones de ningún grupo parlamentario ni se describen los contenidos de la interpelación más allá de su título.

3. Acuerdo o desacuerdo

   • El único acuerdo registrado es el consenso para excluir la interpelación del orden del día.
   • No se registra ningún desacuerdo ni matiz sobre el contenido de la interpelación, pues no se abrió el debate.

Conclusión
En esta sesión la interpelación urgente 172/000188 fue eliminada del orden del día sin discusión; por tanto, el Diario de sesiones no contiene argumentos ni posturas de los grupos parlamentarios respecto a los “planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal”.

Si el documento completo incluye intervenciones posteriores o el texto íntegro de la interpelación, esos contenidos no aparecen en el fragmento analizado.

Resumen de la Interpelación Urgente 172/000188
“Planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal”

Tipo de documento: Interpelación urgente (pregunta formal del Congreso a un ministro).

---

1. Quién formula la interpelación y quién responde

Actor	Grupo parlamentario	Cargo
Noemí Santana Perera	Grupo Parlamentario Mixto (coalición de partidos de izquierda)	Diputada que plantea la interpelación
María Saiz Delgado	Gobierno (Partido Socialista)	Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (responsable de la cartera que incluye la política de defensa en el contexto de la seguridad nacional)

---

2. Argumentos principales

Posición	Argumentos expuestos	Grupo que los defiende
Interpelante (Santana Perera)	• Recuerda que en 1981‑1986 el PSOE se oponía a la entrada de España en la OTAN y a la instalación de armas nucleares, promesas que según ella fueron “saltadas” por gobiernos posteriores. • Señala que la pertenencia a la OTAN obliga a España a participar en guerras ajenas y a mantener bases estadounidenses (Rota, Morón) que vulneran la soberanía. • Critica el aumento del gasto militar (pide que se deje de subir al 5 % del PIB) y la “rearme criminal” que, a su juicio, desvía recursos de la sanidad, la educación y otros servicios públicos. • Exige que el Gobierno abandone la OTAN, elimine las bases extranjeras y deje de financiar la carrera armamentista.	Grupo Parlamentario Mixto (partidos de izquierda, incl. Podemos, Izquierda Unida, etc.)
Respuesta del Gobierno (Saiz Delgado)	• Afirma que la paz es un derecho, pero que la seguridad de España está garantizada “a través de nuestras alianzas democráticas” (OTAN, UE, ONU). • Explica que la presencia española en misiones internacionales (Ucrania, Líbano, operaciones contra el Daesh, etc.) es humanitaria y de defensa de la democracia, no una “guerra”. • Justifica el aumento del presupuesto de defensa como necesario para la “autonomía estratégica” y para proteger a la población y a la economía. • Señala que la participación en la OTAN y en la cooperación con EE. UU. no implica “guerra”, sino que permite a España influir en la diplomacia y en la seguridad global.	Gobierno de España (Partido Socialista, Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones)

---

3. Desarrollo del intercambio

1. Interpelación – Santana Perera plantea la cuestión y cita discursos de Felipe González (1981) y la ruptura de los compromisos del referéndum de 1986.
2. Respuesta ministerial – Saiz Delgado responde que la paz no es “un eslogan” sino un derecho, pero que la defensa y la pertenencia a la OTAN son pilares de la seguridad española. Destaca la participación en misiones de paz y la necesidad de un presupuesto de defensa que garantice la “autonomía estratégica”.
3. Réplica de la interpelante – Santana Perera repite su crítica, señalando que el Gobierno sigue “colaborando con el señor Trump” y que el aumento del gasto militar es una “locura belicista”.
4. Duplicado de la ministra – Saiz Delgado vuelve a reiterar la posición del Gobierno, defendiendo la política de defensa y la cooperación internacional.

No se registra ningún acuerdo ni votación sobre la interpelación; el intercambio se limita a la exposición de posiciones contrapuestas.

---

4. Resultado del debate

• Acuerdo / Desacuerdo: No hubo consenso. La interpelante mantiene su postura anti‑OTAN y contra el aumento del gasto militar; la ministra defiende la necesidad de la defensa dentro de los marcos de la OTAN y la cooperación internacional.
• Matices: La ministra reconoce la importancia de la paz y la diplomacia, pero insiste en que la seguridad requiere recursos y alianzas. La interpelante insiste en que esas alianzas arrastran a España a conflictos ajenos.

---

5. Conclusiones clave (para la ciudadanía)

• Qué se está pidiendo: Que el Gobierno deje de participar en la OTAN, elimine las bases militares extranjeras en territorio español y detenga el aumento del gasto de defensa.
• Qué responde el Gobierno: Que, aunque la paz es un objetivo, la seguridad de los españoles depende de la pertenencia a alianzas como la OTAN y de un presupuesto de defensa que garantice la capacidad de actuar en misiones internacionales y de proteger al país.
• Estado del asunto: El debate quedó sin resolución; ambas partes continúan defendiendo sus posiciones.

---

Si algún punto no aparece en el fragmento del Diario de Sesiones, la respuesta sería: “No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.”

La interpelación urgente 172/000188, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, insta al Gobierno a detallar sus planes para abandonar la guerra y detener el rearme criminal. Se solicitan explicaciones sobre la estrategia de retirada de tropas, medidas contra la proliferación de armas a organizaciones ilícitas, un calendario de desarme y los instrumentos normativos previstos. El objetivo es obtener claridad y compromiso político para garantizar la paz y la seguridad interna.