Proposición no de Ley (moción) relativa a la defensa del monumento a las víctimas del crucero Baleares

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003570 – “Moción relativa a la defensa del monumento a las víctimas del crucero Baleares”
Tipo de documento: proposición no de Ley (moción) presentada ante la Comisión Mixta sobre Insularidad.

---

1. Argumentos a favor de la defensa del monumento

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Mixto (presentador)	Campos Asensi	- El Gobierno incluyó el monumento en el catálogo de símbolos “contrarios a la memoria democrática”. - El monumento conmemora a casi 800 oficiales y marineros muertos en el hundimiento del crucero Baleares (1938). - Tiene valor arquitectónico (obra del arquitecto racionalista Francisco Roca Simó) y patrimonial, protegido por la Asociación ARCA, el Ayuntamiento de Palma y el Consell Insular de Mallorca. - Sentencias judiciales (94/2020 y 312/2021) declaran que el monumento no vulnera la Ley de Memoria Histórica. - La inclusión del monumento en el catálogo vulnera esas sentencias y constituye “autocracia” o “régimen autoritario”. - Se solicita al Gobierno que deje sin efecto la inclusión, cese cualquier intento de retirada y derogue la Ley 20/2022 de Memoria Democrática.
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Izquierda Confederal)	Vidal Matas	- Apoya la decisión del Gobierno de catalogar el monumento como “contrario a la memoria democrática”. - Defiende la retirada del monumento y la aplicación plena de la Ley de Memoria Democrática.
Grupo Parlamentario VOX	Campos Asensi (segundo turno)	- Reitera que el monumento es un símbolo franquista (monolito erigido en 1948 por el propio Franco). - Cita un informe del Ministerio del Interior que lo califica como “contrario a los valores de la memoria democrática”. - Exige su demolición y la eliminación de cualquier referencia a la “memoria franquista”.
Grupo Parlamentario Socialista	Hila Vargas	- Describe el monumento como “monolito franquista” que honra a los perpetradores del bombardeo del crucero Baleares y a la “Desbandá” de Málaga. - Señala que sigue siendo un símbolo ofensivo para las víctimas del franquismo y para los colectivos que lo utilizan como punto de reunión. - Pide su retirada y la derogación de la Ley de Memoria Democrática.

2. Argumentos en contra (defensa del monumento)

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular	Simarro Vicens	- El monumento fue reformado en 2010 para eliminar referencias ideológicas, cumpliendo con la Ley de Memoria Histórica. - Está catalogado como Bien de Interés Cultural por sentencias judiciales (2020, 2021). - Su retirada responde a “artimañas” del Gobierno para generar polémica y desviar la atención de casos de corrupción. - La Ley de Memoria Democrática “jerarquiza” el dolor y divide a los españoles; se necesita una ley que reconozca a todas las víctimas sin exclusiones.
Grupo Parlamentario Mixto (segundo turno)	Campos Asensi (repite)	- Argumenta que la eliminación del monumento sería “dinamitar” la historia, comparándolo con actos de los talibanes. - Defiende la preservación del patrimonio histórico‑artístico, aunque reconoce su origen franquista, pero insiste en que el Estado debe respetar la decisión judicial que lo protege.

3. Resultado de la votación

• Votos a favor: 20
• Votos en contra: 14
• Resultado: Aprobada.

No se presentaron enmiendas al texto de la proposición.

---

4. Conclusiones clave

• Mayoría a favor (20‑14) aprobó la moción que pide al Gobierno no retirar el monumento y mantenerlo como elemento patrimonial, pese a la inclusión previa del Gobierno en el catálogo de símbolos “contrarios a la memoria democrática”.
• Los argumentos a favor se centran en la legalidad de la protección judicial del monumento, su valor arquitectónico y la acusación de que la medida gubernamental vulnera sentencias y constituye una actuación autoritaria.
• Los argumentos en contra (principalmente del Grupo Popular) defienden la reforma del monumento en 2010, su reconocimiento como bien cultural y critican la iniciativa como una maniobra política del Gobierno para generar controversia.
• La votación refleja una división parlamentaria, con el Grupo Mixto y sus aliados (incluidos VOX y el PSOE en sus intervenciones) apoyando la defensa del monumento, mientras que SUMAR y algunos sectores del Popular se mostraron críticos o escépticos, aunque el bloque mayoritario logró la aprobación.

---

Este resumen se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado y no incluye información externa.

La moción presentada por el Grupo Parlamentario Mixto en la Comisión Mixta sobre Insularidad defiende el Monumento a las Víctimas del Crucero 'Baleares', catalogado como patrimonio histórico y arquitectónico. Ante la decisión del Gobierno de incluirlo en el Catálogo de Símbolos y Elementos contrarios a la Memoria Democrática, la iniciativa pide revertir esa medida, detener cualquier intento de demolición y eliminar la hostilidad institucional. Además, solicita la abolición total de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática, argumentando que vulnera derechos de conservación patrimonial y promueve un sesgo ideológico. La moción busca garantizar la protección del monumento y la preservación de la memoria histórica sin interferencias políticas.

La Comisión Mixta sobre Insularidad, en su sesión del 25 de junio de 2026, aprobó la moción del Grupo Parlamentario Mixto que defiende el Monumento a las Víctimas del crucero “Baleares”. La moción insta al Gobierno a:

1. Anular la decisión de incluir el monumento en el Catálogo de Símbolos y Elementos contrarios a la Memoria Democrática y a cesar el acoso que se le ha ejercido.
2. Detener cualquier iniciativa destinada a eliminar o retirar símbolos históricos por motivos de “memoria histórica” o “memoria democrática”.
3. Promover la reforma legislativa que suponga la derogación total de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática.

No se presentaron enmiendas a la moción. La aprobación queda formalizada mediante su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, lo que indica que la iniciativa ha concluido la fase de tramitación parlamentaria y pasa a la fase de difusión oficial.