Proposición no de Ley para condenar la violencia contra representantes políticos, personas defensoras de los derechos humanos y del territorio, y para la protección de la participación democrática a nivel internacional

La presente proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, insta al Gobierno a condenar y erradicar la violencia, amenazas y hostigamiento contra cargos públicos y defensores de derechos humanos y del territorio. Propone reforzar protocolos de prevención, crear canales de denuncia internacionales, mejorar la formación especializada y asegurar investigaciones independientes y sanciones efectivas. Además, contempla recursos de reparación para las víctimas, campañas de sensibilización, participación de la sociedad civil y cooperación con la UE y la ONU. El objetivo es garantizar un entorno seguro que favorezca la participación democrática y el respeto al Estado de derecho.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003461
“Para condenar la violencia contra representantes políticos, personas defensoras de los derechos humanos y del territorio, y para la protección de la participación democrática a nivel internacional”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL)

---

1. Argumentos a favor – Grupo Parlamentario Socialista

Tema	Argumentos expuestos
Necesidad de proteger la democracia	La democracia sólo se mantiene si se protege a quienes la defienden: cargos públicos, activistas, defensores de derechos humanos, colectivos LGTBI, pueblos indígenas, jóvenes y mujeres.
Aumento de la violencia y de los delitos de odio	Según datos del Ministerio del Interior, los delitos de odio han crecido de forma sostenida (‑ 41 % en 2021, máximos históricos en 2023) y se concentran en motivos de orientación sexual, identidad de género y edad.
Silencio de la derecha	Se critica que el Grupo Popular y VOX permanecen en silencio o justifican la violencia cuando se dirige contra los grupos mencionados, lo que alimenta la impunidad.
Propuesta concreta	La PNL pide: ‑ Reforzar protocolos de protección a nivel nacional e internacional. ‑ Impulsar la cooperación internacional para investigar todas las agresiones. ‑ Poner a las víctimas en el centro de cualquier acción.
Coherencia con la política exterior	Se señala que la iniciativa está alineada con la agenda del Gobierno, con los estándares europeos y con el compromiso de España con el derecho internacional.

Portavoz: Señora Moreno Fernández (Grupo Socialista).

---

2. Argumentos en contra – Grupo Parlamentario Popular

Tema	Argumentos expuestos
Carácter político del texto	Se acusa al Grupo Socialista de usar la PNL como “tirón de orejas” al Gobierno y como ejercicio de cinismo e hipocresía, más que como una medida de protección real.
Selectividad y doble rasero	El Popular señala que la propuesta menciona solo a ciertos países (p. ej. Guinea Ecuatorial, Irán) mientras omite otras situaciones de violación de derechos humanos donde el Gobierno también ha sido criticado.
Incoherencia jurídica	Se recuerda que la Constitución reserva al Gobierno la política exterior (artículo 97) y que la PNL, al intentar “condicionar” la acción internacional, podría sobrepasar competencias parlamentarias.
Ejemplos de países con pena de muerte	Se menciona que, según Amnistía Internacional, España sigue manteniendo relaciones con países que aplican la pena de muerte, lo que contradice la pretensión de la PNL de ser un criterio universal.
Uso instrumental de los derechos humanos	Se argumenta que la Socialista instrumentaliza la defensa de los derechos humanos para atacar al Gobierno y a sus aliados, en lugar de buscar una política exterior coherente y equilibrada.

Portavoz: Señor Celaya Brey (Grupo Popular).

---

3. Posiciones de otros grupos (menciones breves)

• VOX y PP: no intervinieron directamente en el debate de esta PNL, pero los resultados de la votación indican que tres diputados votaron en contra, lo que sugiere que al menos una parte de la derecha se opuso al texto.
• Otros grupos (SUMAR, etc.): no presentaron intervenciones específicas sobre esta PNL; su ausencia se refleja en la gran cantidad de abstenciones (15) y en la falta de enmiendas adicionales.

---

4. Resultado de la votación

Resultado	Votos
A favor	19
En contra	3
Abstenciones	15
Enmienda del Grupo Popular	Rechazada (la PNL se votó en sus propios términos).

Conclusión: La proposición fue aprobada con mayoría clara a favor, pese a la oposición del Grupo Popular y a la escasa participación de la derecha. La enmienda presentada por el Popular fue rechazada, por lo que el texto original del Grupo Socialista quedó vigente.

---

5. Matices relevantes

• Alto número de abstenciones (15) indica que muchos grupos parlamentarios prefirieron no posicionarse, posiblemente por la complejidad del tema o por la percepción de que la iniciativa era más simbólica que operativa.
• La crítica del Popular a la competencia constitucional sugiere que, aunque la propuesta fue aprobada, persiste un debate sobre la competencia del Congreso para dictar líneas de política exterior.
• El debate estuvo marcado por un fuerte componente ideológico, con acusaciones de “politización” por parte del Popular y de “silencio cómplice” por parte del Socialista.

---

Resumen para la ciudadanía:
La Cámara de los Diputados aprobó una iniciativa que condena cualquier forma de violencia contra políticos, activistas y defensores de los derechos humanos, y que propone reforzar la protección de la participación democrática a nivel internacional. El Partido Socialista defendió la medida como esencial para la democracia, mientras que el Partido Popular la consideró un ataque político al Gobierno y cuestionó su pertinencia jurídica. La propuesta pasó a la legislación con 19 votos a favor, 3 en contra y 15 abstenciones.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular

• Objeto: Introducir un nuevo punto que amplíe la condena a persecuciones y detenciones arbitrarias en determinados países, y ajustar la numeración y redacción de los puntos existentes de la proposición original.

• Modificación(es):

  1. Punto 1: Se mantiene la condena a toda forma de violencia contra cargos públicos y defensores de derechos humanos, pero se suprime la expresión “cualquier otra condición”, quedando “cualquier condición”.
  2. Nuevo punto 2: Se inserta un nuevo apartado que condena específicamente la persecución, represión, detención arbitraria y violencia contra opositores políticos, periodistas, activistas y defensores de derechos humanos en países como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Guinea Ecuatorial, China e Irán, entre otros.
  3. Puntos 3 a 11: Cada uno de los puntos originales (del 2 al 10) se desplaza una posición numérica para acomodar el nuevo punto 2. En el punto que corresponde al original punto 5 (ahora punto 6) se añade la palabra “exhaustivas” al describir que las investigaciones deben ser “prontas, exhaustivas, independientes y efectivas”.
  4. Redacción restante: No se introducen cambios sustanciales en los contenidos de los puntos 3‑11 (antes 2‑10), salvo la renumeración y la mención de “exhaustivas” en el apartado de investigaciones.

• Efecto: La enmienda amplía el alcance de la condena al incluir regímenes específicos donde se practican violaciones graves contra opositores y defensores, reforzando la dimensión internacional de la propuesta. Además, al añadir “exhaustivas” a la exigencia de investigaciones, se eleva el estándar de diligencia y rigor que se espera de las autoridades. La renumeración de los puntos no altera su contenido, pero garantiza la coherencia estructural del texto final.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la proposición no de Ley mantiene su estructura original pero incorpora un nuevo apartado que condena de forma explícita la persecución y represión en países como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Guinea Ecuatorial, China e Irán. Asimismo, se refuerza la exigencia de que las investigaciones sobre actos de violencia sean “prontas, exhaustivas, independientes y efectivas”. El resto de los puntos se mantiene sin cambios sustanciales, quedando renumerados para acomodar la inserción. En conjunto, la iniciativa queda ampliada en su dimensión internacional y en la rigurosidad de los mecanismos de investigación, manteniendo su objetivo central de condenar la violencia contra representantes políticos y defensores de derechos humanos y de promover su protección y participación democrática.

El Congreso de los Diputados, a través de la Comisión de Asuntos Exteriores, aprobó la proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista que condena la violencia contra cargos públicos, representantes políticos y defensores de los derechos humanos y del territorio, y que pide la protección de la participación democrática a nivel internacional.

Objetivo principal
Instar al Gobierno a adoptar una serie de medidas para:

1. Condenar de forma firme cualquier forma de violencia, amenaza, hostigamiento o discurso de odio dirigido a funcionarios y defensores de derechos humanos, sin importar su ideología, sexo, origen u otras condiciones.
2. Revisar y reforzar periódicamente los protocolos de prevención y protección, con especial atención a mujeres, defensores indígenas, medioambientales y a colectivos históricamente discriminados.
3. Mejorar los canales de denuncia y las plataformas de diálogo para la resolución pacífica de conflictos.
4. Actualizar la formación especializada de quienes trabajan en derechos humanos y protección de defensores.
5. Garantizar investigaciones rápidas, exhaustivas, independientes y efectivas de los ataques, con sanciones a los responsables.
6. Proveer recursos de reparación (asistencia jurídica, apoyo psicosocial y protección) a las víctimas.
7. Desarrollar políticas que fortalezcan el espacio cívico y los derechos de expresión, reunión y asociación.
8. Lanzar campañas de sensibilización con la sociedad civil para visibilizar el impacto de la violencia política.
9. Involucrar a organizaciones de derechos humanos y comunidades afectadas en la elaboración y seguimiento de las políticas de protección.
10. Intensificar la cooperación con la UE, la ONU y otras organizaciones internacionales para intercambiar buenas prácticas y mejorar la protección de los defensores.

Estado de la iniciativa

• La Comisión de Asuntos Exteriores la aprobó el 10 de junio 2026.
• El pleno del Congreso la aprobó el 17 de junio 2026 y ordenó su publicación conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Se trata de una proposición no de Ley, por lo que no crea una norma jurídica, sino que constituye una declaración de voluntad política y una solicitud de acción al Gobierno.