Solicitud de comparecencia del Ministro de Economía, Comercio y Empresa, ante la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital, para que explique las injerencias denunciadas en medios de comunicación en el trabajo del INE, relacionadas con la publicación de nuevas estadísticas incluyendo la de los trabajadores con contrato indefinido fijo-discontinuo inactivos

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario sobre la solicitud de comparecencia del Ministro de Economía, Comercio y Empresa, relativa a las injerencias denunciadas en el trabajo del INE.

Iniciativa: Solicitud de comparecencia del Ministro de Economía, Comercio y Empresa, ante la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital, para que explique las injerencias denunciadas en medios de comunicación en el trabajo del INE, relacionadas con la publicación de nuevas estadísticas incluyendo la de los trabajadores con contrato indefinido fijo-discontinuo inactivos. (Número de expediente: 213/000828).

Tipo de documento: Celebración de sesión en Comisión.

Resumen del debate:

La sesión se centró en la comparecencia del Ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, para abordar tres puntos, uno de los cuales era la solicitud del Grupo Parlamentario Popular sobre las presuntas injerencias en el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Argumentos principales y grupos intervinientes:

• Grupo Parlamentario Popular (GPP):

  • Argumento principal: Acusó al Gobierno y a la exministra Nadia Calviño de "manoseo de datos" y de intentar "distorsionar estadísticas" para presentar una visión positiva de la economía. Cuestionaron la independencia del INE y preguntaron sobre la naturaleza de la "ayuda" prestada por el ministerio a la metodología de cálculo del PIB y si se habían informado estas acciones a Eurostat. También preguntaron por los motivos de la dimisión del expresidente del INE, Rodríguez Poo, y si estaba relacionada con las declaraciones de la exministra.
  • Defensa: El portavoz del GPP, señor De Olano Vela, fue el principal interviniente en este punto, mostrando escepticismo sobre la independencia del INE bajo la gestión del actual gobierno y criticando la falta de transparencia en las respuestas del ministro.

• Grupo Plurinacional SUMAR:

  • Argumento principal: El portavoz, señor Martín Urriza, lamentó la "falta de iniciativa" del ministerio para corregir "errores obvios" en la contabilidad nacional del INE, que tardaron en corregirse y aún persisten, especialmente en la infraestimación de beneficios empresariales y rentas de autónomos. Defendió que pedir rectificaciones al INE no es una injerencia, sino una obligación, y que las instituciones públicas no son infalibles.
  • Defensa: El señor Martín Urriza expuso los problemas detectados en la contabilidad nacional y la necesidad de mejorar la aportación estadística del INE en áreas clave como la vivienda y la productividad.

• Grupo Parlamentario VOX:

  • Argumento principal: El portavoz, señor Sáez Alonso-Muñumer, planteó preguntas directas sobre si el Gobierno conocía las intervenciones de la exministra en los métodos de cálculo del INE, qué tipo de ayuda técnica prestó, bajo qué justificación, y si se habían ajustado los cambios sugeridos a criterios de Eurostat. Cuestionó si se había vulnerado la independencia del INE y si la dimisión del expresidente estaba relacionada.
  • Defensa: El señor Sáez Alonso-Muñumer formuló una serie de preguntas específicas sobre las presuntas injerencias, buscando clarificar la actuación del ministerio y la exministra.

• Grupo Parlamentario Socialista (GPS):

  • Argumento principal: La portavoz, señora Blanquer Alcaraz, defendió la actuación del INE, calificando la petición de comparecencia del PP como parte de una "estrategia de crítica permanente" y acusándoles de "ruido" y de "descalificar datos" que no encajan con su relato. Afirmó que el INE realiza su trabajo con independencia y objetividad, y que las estadísticas son de alta calidad, reconocidas por Eurostat.
  • Defensa: La señora Blanquer Alcaraz defendió la integridad y la calidad del trabajo del INE, contrastando la postura del PP con la realidad de los datos y la independencia de la institución.

• Ministro de Economía, Comercio y Empresa (Carlos Cuerpo):

  • Argumento principal: Puso en valor el trabajo de los "excelentes funcionarios y profesionales del INE", cuya calidad estadística es reconocida por Eurostat. Subrayó que el marco normativo y metodológico del INE garantiza la independencia, imparcialidad y objetividad de sus profesionales. Manifestó el "absoluto respeto" del Ministerio por la autonomía del INE y la elaboración de sus estadísticas. Respecto a los problemas de estimación de cuentas nacionales tras la COVID, señaló que han afectado a todos los institutos estadísticos europeos y que las revisiones del INE están en línea con las de otros países.
  • Defensa: El ministro defendió la profesionalidad y la independencia del INE, negando las acusaciones de injerencia y destacando la calidad de sus estadísticas.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo: Existió un claro desacuerdo entre los grupos de la oposición (PP, VOX y, en parte, SUMAR) y el grupo socialista (GPS) respecto a la actuación del Gobierno y la exministra en relación con el INE.
  • La oposición (PP y VOX) acusó al Gobierno de injerencias y manipulación de datos para favorecer un relato económico positivo, cuestionando la independencia del INE.
  • El GPS defendió la independencia y la calidad del trabajo del INE, calificando las acusaciones de la oposición como "ruido" y "descalificación de datos".
  • SUMAR expresó preocupación por errores en la contabilidad nacional y la lentitud en su corrección, pero sin llegar a acusar de injerencia directa, sino más bien de falta de iniciativa para subsanar problemas.
• Matices: El ministro reconoció que los problemas de estimación post-COVID afectaron a todos los institutos estadísticos europeos, incluyendo al INE, y que las revisiones realizadas por el INE están en línea con las de otros países. También destacó el esfuerzo del INE y el apoyo recibido para mejorar la contabilidad nacional.

Conclusión del debate sobre este punto:

El debate sobre las presuntas injerencias en el INE puso de manifiesto las profundas diferencias políticas entre los grupos parlamentarios. Mientras la oposición acusaba al Gobierno de manipular datos, el grupo socialista y el ministro defendieron la independencia y la calidad del trabajo del INE, atribuyendo las discrepancias a la complejidad de las estimaciones post-pandemia y a la estrategia política de la oposición. El ministro reiteró su respeto por la autonomía del INE y la calidad de sus estadísticas.