Comparecencia de don José María Zabala Galán, médico de Salud Pública del Comité Vasco-Navarro de Sociedades Científicas, acordada por la citada Comisión, para informar en relación con el Proyecto de Ley de prevención del consumo de bebidas alcohólicas y de sus efectos en las personas menores de edad

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario sobre el Proyecto de Ley de prevención del consumo de bebidas alcohólicas y de sus efectos en las personas menores de edad, centrado en la comparecencia de don José María Zabala Galán, médico de Salud Pública del Comité Vasco-Navarro de Sociedades Científicas.

Tipo de documento parlamentario: Comparecencia en Comisión.

Resumen de la comparecencia de don José María Zabala Galán:

Don José María Zabala Galán, en representación del Comité Vasco-Navarro de Sociedades Científicas, expuso la necesidad de una ley estatal para la protección de los menores frente al consumo de alcohol, a pesar de las posibles complejidades en la armonización de competencias. Destacó la "inmersión alcohólica" en España y la importancia de proteger a las generaciones futuras.

Argumentos principales y grupos que los defendieron:

• A favor de la ley y de medidas contundentes:

  • Don José María Zabala Galán (Comité Vasco-Navarro de Sociedades Científicas): Subrayó la necesidad de la ley, la importancia del control de la industria, la regulación de precios y la creación de espacios libres de consumo. Criticó la ineficacia de la autorregulación de la industria y abogó por un órgano de control independiente. Propuso medidas como el empaquetado neutro para las bebidas alcohólicas y la diferenciación de marcas entre bebidas con y sin alcohol. También enfatizó la importancia de las sanciones finalistas destinadas a programas de prevención y la necesidad de armonizar la legislación.
  • Euskal Herria Bildu (Sra. Fullaondo): Valoró positivamente la ley y las aportaciones de Zabala, destacando la importancia de la prevención ambiental, además de la formación directa. Preguntó por otros factores de formación o prevención que no contemple la ley.
  • Junts per Catalunya (Sra. Calvo): Aunque en contra del consumo de alcohol en menores, expresó su preocupación por la invasión de competencias autonómicas que, a su juicio, la ley supone. Cuestionó la conclusión de que el autocontrol de la industria es ineficaz y preguntó si asociaciones como la Fundación Alcohol y Sociedad deberían quedar fuera de la prevención.
  • Grupo Plurinacional SUMAR (Sra. Recas): Elogió la intervención de Zabala y tomó nota de sus propuestas de mejora para la ley. Preguntó por la evidencia sobre el tránsito de bebidas 0,0 a alcohólicas y por buenas prácticas de otras normativas similares.
  • Grupo Parlamentario VOX (Sr. Fernández): Reconoció la labor de Zabala pero criticó el carácter excesivamente sancionador de la ley, abogando por un mayor acompañamiento comunitario y familiar. Cuestionó la suficiencia de la ley sin medidas educativas y de fortalecimiento familiar, y la falta de coordinación del sistema sanitario.
  • Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Sainz): Reforzó la capacidad pedagógica de Zabala y la necesidad de lucha preventiva y punitiva. Subrayó la importancia de la formación de profesionales, la prevención ambiental y la necesidad de apoyar a las organizaciones sociales. Preguntó por la inclusión de redes sociales e influencers en la ley y por medidas para desnormalizar el consumo en celebraciones sociales.
  • Grupo Parlamentario Popular (Sra. Ramírez): Agradeció la intervención de Zabala y su compromiso. Preguntó por la adecuación de la ley a los riesgos de los jóvenes, la eficacia en municipios pequeños, el papel de campañas educativas y la viabilidad económica de las medidas.

• Matices y preocupaciones:

  • Junts per Catalunya (Sra. Calvo): Expresó su desacuerdo con la ley tal como está planteada debido a la invasión de competencias autonómicas, a pesar de compartir el principio de "ni una gota de alcohol" para menores.
  • Grupo Parlamentario VOX (Sr. Fernández): Criticó el enfoque sancionador de la ley y la falta de acompañamiento comunitario y familiar.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Acuerdo general: Hubo un consenso generalizado en la necesidad de proteger a los menores del consumo de alcohol y en la importancia de la prevención.
• Desacuerdo/Matices:
  • Competencias autonómicas: Junts per Catalunya y Esquerra Republicana (en la intervención de la Sra. Estrems, aunque no directamente a Zabala) manifestaron serias dudas sobre la invasión de competencias autonómicas por parte de la ley.
  • Enfoque de la ley: VOX consideró que la ley se centraba demasiado en el aspecto sancionador y echaba en falta un mayor énfasis en la prevención educativa y el fortalecimiento familiar.
  • Control de la industria: Si bien Zabala criticó la autorregulación de la industria, algunos grupos (como Junts) plantearon dudas sobre la exclusión de fundaciones financiadas por el sector.

En resumen, la comparecencia de don José María Zabala Galán aportó una perspectiva científica y de salud pública, enfatizando la gravedad del consumo de alcohol en menores y proponiendo medidas concretas para la ley, si bien surgieron debates sobre el enfoque de la misma, su encaje competencial y la implicación de la industria.