Comparecencia conjunta de don Arturo Fernández-Cruz Pérez, Presidente del Comité Científico, y doña Francisca Mbomio Avang, responsable de proyectos, de la Fundación Alcohol y Sociedad, acordada por la citada Comisión, para informar en relación con el Proyecto de Ley de prevención del consumo de bebidas alcohólicas y de sus efectos en las personas menores de edad

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario sobre el Proyecto de Ley de prevención del consumo de bebidas alcohólicas y de sus efectos en las personas menores de edad, centrado en la comparecencia de la Fundación Alcohol y Sociedad.

Tipo de documento parlamentario: Comparecencia en Comisión.

Iniciativa: Proyecto de Ley de prevención del consumo de bebidas alcohólicas y de sus efectos en las personas menores de edad (Número de expediente 121/000050).

Comparecientes:

• Don Arturo Fernández-Cruz Pérez, Presidente del Comité Científico de la Fundación Alcohol y Sociedad.
• Doña Francisca Mbomio Avang, responsable de proyectos de la Fundación Alcohol y Sociedad.

Resumen de la comparecencia:

La Fundación Alcohol y Sociedad presentó su trabajo de veinticinco años en prevención del consumo de alcohol en menores, basándose en la evidencia científica y la experiencia. Destacaron la importancia de la educación, la implicación de la familia y el entorno escolar, y la necesidad de programas continuos y adaptados a los jóvenes. Presentaron datos sobre la efectividad de sus campañas, que han llegado a millones de alumnos, y la reducción de situaciones de riesgo como las "borracheras" de menores.

Argumentos principales y grupos parlamentarios:

• Fundación Alcohol y Sociedad (Fernández-Cruz Pérez y Mbomio Avang):

  • Argumentos a favor:
    • La prevención del consumo de alcohol en menores es crucial y debe basarse en evidencia científica.
    • Sus programas, desarrollados durante 25 años, han demostrado ser efectivos en la reducción del consumo y la prevención de riesgos.
    • La colaboración público-privada es necesaria y beneficiosa, y no debe ser motivo para excluir a la fundación.
    • La educación y la implicación de la familia y el entorno escolar son pilares fundamentales.
    • El objetivo debe ser "cero alcohol" en menores.
    • La transparencia de la fundación es total y están a disposición para colaborar.
  • Argumentos en contra (o matices):
    • No se pronunciaron directamente en contra de la ley, pero sí señalaron que no podían opinar sobre su contenido específico al no haberla analizado en detalle.
    • El Dr. Fernández-Cruz enfatizó que su relato es científico y no político, y que la cooperación es clave.

• Grupos Parlamentarios:

  • Euskal Herria Bildu (Sra. Fullaondo):

    • A favor: Destacó la importancia de la formación y la prevención.
    • Pregunta/Matiz: Consultó cómo integrar la formación y la prevención en la ley y qué elementos serían más importantes.

  • Junts per Catalunya (Sra. Calvo Gómez):

    • A favor: Coincidió plenamente en el principio de "ni una gota de alcohol para los menores".
    • En contra/Crítica: Denunció que el proyecto de ley vulnera competencias de Cataluña en sanidad, educación y protección de menores. Cuestionó la prohibición de campañas fuera de instituciones públicas y la regulación de productos sin alcohol. Preguntó sobre la opinión de la fundación respecto a la retirada de la leyenda de "consumo responsable".

  • Esquerra Republicana (Sra. Estrems Fayos):

    • A favor: Compartió el fondo de la ley y la necesidad de regulaciones específicas.
    • Crítica/Matiz: Expresó dudas sobre la invasión de competencias y la necesidad de que la ley vaya acompañada de financiación justa. Subrayó que la prevención debe ser el enfoque principal.

  • SUMAR (Sra. Recas Martín):

    • A favor: Valoró positivamente la base en evidencia de la fundación y la necesidad de la ley.
    • Preguntas/Matices: Preguntó qué aspectos de la ley son necesarios para acompañar la formación, si hay evidencia sobre el tránsito de bebidas sin alcohol a alcohólicas, y solicitó buenas prácticas de otros países. También preguntó sobre el coste económico del consumo de alcohol para el sistema.

  • VOX (Sr. Fernández Ríos):

    • A favor: Reconoció la labor de la fundación y coincidió en el objetivo de proteger a los menores.
    • Crítica/Matices: Cuestionó la financiación de la fundación por parte de la industria del alcohol y su independencia. Criticó el carácter restrictivo y sancionador de la ley, y la falta de enfoque en la familia y la comunidad. Preguntó sobre la coordinación con el sistema sanitario y la participación de la fundación en el diseño de la ley.

  • Socialista (Sra. Andrés Añón):

    • A favor: Reconoció la labor de la fundación y la necesidad de medidas preventivas.
    • Preguntas/Matices: Preguntó qué medidas preventivas para la población adulta podrían incluirse en la ley, dada la permisividad familiar y la facilidad de acceso de los menores al alcohol.

  • Popular (Sra. Velasco Morillo):

    • A favor: Felicitó a la fundación por su trabajo y resultados.
    • Preguntas/Matices: Preguntó sobre la necesidad de recursos para implementar la ley, la colaboración público-privada y el diálogo con el Ministerio de Sanidad y el Plan Nacional sobre Drogas.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Acuerdo general: Todos los grupos parlamentarios y los comparecientes coincidieron en la necesidad de proteger a los menores y en el objetivo de "cero alcohol" para este grupo de edad.
• Desacuerdo/Matices:
  • Competencias autonómicas: Junts per Catalunya y Esquerra Republicana manifestaron serias dudas sobre la invasión de competencias autonómicas por parte del proyecto de ley.
  • Enfoque de la ley: VOX criticó el enfoque excesivamente sancionador de la ley, mientras que otros grupos abogaron por un enfoque más integral y preventivo, incluyendo la financiación.
  • Financiación de la fundación: VOX cuestionó la independencia de la Fundación Alcohol y Sociedad debido a su financiación por parte de la industria del alcohol.
  • Consumo responsable en adultos: Se planteó la duda sobre la evidencia científica que respalda el "consumo responsable" en adultos, con el Dr. Fernández-Cruz citando un estudio específico y el Dr. Climent manifestando que no hay evidencia científica concluyente que recomiende el consumo.
  • Regulación de productos sin alcohol: Junts per Catalunya expresó preocupación por la posible regulación de productos sin alcohol.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones:

• El resultado de la votación sobre la modificación del orden del día.
• Detalles específicos sobre la intervención del Sr. Zabala Galán y del Sr. Climent Díaz más allá de la presentación de sus argumentos y las preguntas de los grupos parlamentarios.
• La participación de otros grupos parlamentarios no mencionados explícitamente en las intervenciones.
• El contenido exacto de la "Gran Cruz de la Sanidad" recibida por el Dr. Fernández-Cruz Pérez.
• El nombre de todas las universidades o institutos de investigación con los que ha colaborado la Fundación Alcohol y Sociedad.
• El número exacto de "borracheras" evitadas por las campañas de la fundación, más allá de la cifra estimada de sesenta mil.
• La opinión detallada de la Fundación Alcohol y Sociedad sobre cada artículo específico del Proyecto de Ley.