Informe de fiscalización de los Fondos de Compensación Interterritorial de las comunidades y ciudades autónomas sin órgano de control externo autonómico, ejercicio 2023

Resumen del debate – Informe de fiscalización de los Fondos de Compensación Interterritorial (ejercicio 2023) – Expediente 251/000204
Tipo de documento: Celebración (sesión de la Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas).

---

1. Contenido esencial del informe (según la presentación de la Presidenta del Tribunal de Cuentas)

Aspecto analizado	Conclusiones del informe
Dotación económica	Los fondos destinados a Cantabria, Extremadura, La Rioja, Murcia, Ceuta y Melilla fueron 53,5  millones € en 2023. La dotación global del fondo en 2023 (432  millones €) representa un tercio de la que existía en 2009 (≈ 1 350  millones €).
Efectividad	La escasa dotación limita gravemente la capacidad del fondo para cumplir su objetivo constitucional de corregir desequilibrios territoriales y garantizar la solidaridad.
Registro y seguimiento	Ninguna de las cinco comunidades analizadas dispone de un registro adecuado de la ejecución de proyectos y sub‑proyectos. Sólo Cantabria tiene una descripción algo más concreta; en el resto la información es muy genérica y a menudo se modifican proyectos sin cumplir los requisitos legales.
Transparencia	Se detecta ausencia o desactualización de la información sobre los fondos en los portales de transparencia de las comunidades.

---

2. Argumentos presentados por los grupos parlamentarios

Grupo	Argumentos a favor (coinciden con la valoración del informe)	Argumentos en contra / matices
Vox (Sáez Alonso‑Muñumer)	- Subraya que la insuficiente dotación dificulta la efectividad del fondo y que es imprescindible incrementar los recursos para cumplir el principio de solidaridad constitucional (artículo 158).	– No se presentan críticas al contenido del informe; el discurso se centra en la necesidad de más financiación.
Socialista (Cruz Santana)	- Reconoce la deficiencia de gestión de recursos externos y la necesidad de reforzar la planificación y el control. - Señala que, pese a la reducción de la dotación del fondo, la financiación global a las comunidades ha aumentado (≈ 300 000  millones €), lo que permite una mejor precisión en la asignación de los fondos de compensación.	– Señala que la gestión actual trata los fondos como ingresos corrientes en vez de capital, lo que genera déficits de gestión.
Popular (Parra Gallego)	- Destaca las deficiencias de transparencia y trazabilidad detectadas y la necesidad de reforzar el control sobre los proyectos financiados.	– No se expresan objeciones al informe; el enfoque está en la mejora de los mecanismos de seguimiento.
Presidenta del Tribunal de Cuentas	- Explica que el informe se basa en la información que le facilitan las comunidades y que, por tanto, las limitaciones de datos pueden afectar la exhaustividad del análisis.	– Señala que el Tribunal no puede “abrir cajas fuertes”; la falta de datos proviene de la propia administración auditada.

Resumen de los posicionamientos:

• Consenso amplio entre los tres grupos parlamentarios (Vox, Socialista y Popular) en que el informe revela problemas de financiación insuficiente, falta de registro y deficiencias de transparencia, y que es necesario aumentar los recursos y mejorar los sistemas de control.
• No se registran objeciones sustanciales al diagnóstico del informe; los matices se centran en la forma de abordar la gestión (p.ej., tratar los fondos como ingresos corrientes) y en la disponibilidad de información.

---

3. Acuerdo o desacuerdo sobre la propuesta de resolución

En el fragmento proporcionado no se menciona la votación ni el resultado de la propuesta de resolución correspondiente a este informe (ni si quedó aprobada, rechazada o con abstenciones). Por lo tanto, no se puede indicar si hubo acuerdo o desacuerdo formal en la Comisión.

---

4. Conclusiones para la ciudadanía

• El informe del Tribunal de Cuentas advierte que los fondos de compensación interterritorial están subfinanciados y que la falta de registros y de información pública dificulta su correcta gestión.
• Los partidos políticos presentes en la comisión coinciden en que se necesita más dinero y mejores mecanismos de control para que el fondo cumpla su objetivo de equilibrar las finanzas entre territorios.
• No se detectan posturas contrarias al contenido del informe; el debate se ha centrado en cómo mejorar la gestión y la transparencia.

Nota: “No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones” la votación concreta de la propuesta de resolución sobre este informe.

Resumen del debate y votación – Informe de fiscalización de los Fondos de Compensación Interterritorial de las comunidades y ciudades autónomas sin órgano de control externo autonómico, ejercicio 2023 (expediente 251/000204)

Tipo de documento: Debate y votación de las propuestas de resolución.

---

1. Argumentos presentados

• No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones ningún argumento específico a favor o en contra del informe ni las razones que sustentan las distintas propuestas de resolución.

2. Posiciones de los grupos parlamentarios

Grupo parlamentario	Propuestas presentadas	Resultado de la votación	Comentario
Grupo Popular	Propuestas 1 – 5	33 votos a favor, 0 en contra	Todas las propuestas fueron aprobadas.
Grupo Socialista	Propuestas 6 – 7	14 votos a favor, 19 en contra	Ambas propuestas fueron rechazadas.
Otros grupos (VOX, Sumar, etc.)	No aparecen propuestas para este informe en el texto	—	No se registra su intervención ni voto sobre este informe.

3. Acuerdo / desacuerdo

• Acuerdo: El Grupo Popular mostró un consenso interno y obtuvo la aprobación de sus cinco propuestas.
• Desacuerdo: El Grupo Socialista votó en contra de sus dos propuestas, reflejando una posición opuesta a la del Grupo Popular.

---

Conclusión: En la sesión del 21 de mayo de 2026, el único punto debatido sobre el informe de los Fondos de Compensación Interterritorial fue la votación de las resoluciones. El Grupo Popular aprobó sus cinco propuestas, mientras que el Grupo Socialista vio rechazadas sus dos propuestas. No se registraron intervenciones verbales que expusieran argumentos concretos a favor o en contra del contenido del informe.

Resolución de la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas (sesión del 21 de mayo de 2026) sobre el informe de fiscalización de los Fondos de Compensación Interterritorial de las comunidades y ciudades autónomas sin órgano de control externo autonómico, ejercicio 2023.

• La comisión ordena la publicación de la resolución en la Sección Cortes Generales del Boletín Oficial de las Cortes Generales, incluyendo el enlace al informe del Tribunal de Cuentas.
• En la resolución se acuerda instar al Gobierno a:
  • Reforzar los mecanismos de control y seguimiento de los fondos, garantizando su correcta aplicación.
  • Mejorar la planificación y selección de los proyectos financiados, alineándolos con los objetivos de cohesión territorial y desarrollo económico.
  • Aumentar la transparencia en la gestión, publicando información detallada sobre ejecución, resultados y cumplimiento.
  • Asegurar el cumplimiento estricto de la normativa, especialmente en la ejecución presupuestaria y justificación de los fondos.
  • Adoptar medidas que mejoren la eficiencia y eviten desviaciones, reforzando la rendición de cuentas.

La resolución está firmada por el Vicepresidente Primero (Álvaro Pérez López) y el Secretario Primero (Salvador de Foronda Vaquero) y constituye la posición oficial de la Comisión Mixta; se encuentra en fase de publicación y difusión, sin constituir una norma legislativa.