Informe de fiscalización sobre la evaluación de la perspectiva de género en el proceso de elaboración de los presupuestos de las Comunidades Autónomas: los informes de impacto de género
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Informe del Tribunal de Cuentas
- Fechas
- Presentado el 27/10/2025 , calificado el 11/11/2025
- Autor
-
- Tribunal de Cuentas
- Comisiones
-
- Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas
- Estado Actual
- Concluido - (Tramitado con propuestas de resolución)
- Plazos
-
- Hasta: 04/05/2026 (14:00) Propuestas de resolución
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas Mesa - Acuerdo desde 11/11/2025 hasta 16/04/2026
- Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas Presentación de Informe desde 16/04/2026 hasta 28/04/2026
- Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas Propuestas de resolución desde 28/04/2026 hasta 04/05/2026
- Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas Votación desde 04/05/2026 hasta 21/05/2026
- Concluido - (Tramitado con propuestas de resolución) desde 21/05/2026
- Fecha de actualización
- 27/5/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. De qué trata la iniciativa
La iniciativa consiste en la presentación del informe 251/000185 del Tribunal de Cuentas, titulado “Evaluación de la perspectiva de género en la elaboración de los presupuestos autonómicos (informes de impacto de género)”. Su objetivo es analizar cómo las 17 comunidades autónomas incorporan la perspectiva de género en sus presupuestos, identificar buenas prácticas, detectar deficiencias y formular recomendaciones para mejorar la metodología, los indicadores y el seguimiento de los informes de impacto de género.
2. Qué ha ocurrido en su trámite
- 28 de abril de 2026: el informe se presentó y se debatió en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas.
- Durante la sesión se expusieron los hallazgos del informe (cobertura casi total, avances formales, falta de auditorías y seguimiento) y se recogieron los argumentos de los grupos parlamentarios (PP, PSOE y Vox).
- No se registró ninguna enmienda, modificación o propuesta de resolución vinculada al informe en el fragmento del Diario de Sesiones.
3. Qué apoyos y rechazos recibió
En el extracto del Diario de Sesiones no aparece el resultado de una votación concreta sobre el informe. Por tanto, no se dispone de datos de mayorías, rechazos ni abstenciones, ni de la posición numérica de los grupos parlamentarios más allá de sus intervenciones verbales.
4. En qué estado está la iniciativa actualmente
El informe ha sido presentado y debatido en la comisión correspondiente, pero no consta que haya sido aprobada, rechazada, archivada o que haya pasado a otra instancia. Su estado es “en trámite” dentro del proceso de fiscalización del Tribunal de Cuentas, sin una resolución final registrada en el documento proporcionado.
5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Al tratarse de un informe de fiscalización y no de una proposición legislativa, su efecto inmediato es informativo y de recomendación. Las conclusiones y propuestas del Tribunal pueden servir de base para futuras iniciativas parlamentarias o para que las comunidades autónomas modifiquen sus normativas y prácticas de evaluación de género, pero el informe en sí no genera una obligación legal ni se convierte en norma. Su relevancia radica en orientar el debate y posibles reformas posteriores en materia de igualdad de género en la presupuestación autonómica.
Documentos
Publicaciones del 28/4/2026
Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas - Celebración
Diario de sesiones
Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas - Celebración
Diario de sesionesVer diario original DS. Cortes Generales Núm.157 de 28/04/2026 Contenido generado por IA
Resumen del informe 251/000185 – “Evaluación de la perspectiva de género en la elaboración de los presupuestos autonómicos (informes de impacto de género)”
Tipo de documento: Celebración (presentación y debate del informe en la Comisión Mixta del Tribunal de Cuentas).
1. Puntos principales del informe (según la exposición de la presidenta del Tribunal de Cuentas)
| Aspecto | Contenido del informe |
|---|---|
| Cobertura | Las 17 comunidades autónomas elaboran informes de impacto de género en sus presupuestos, salvo Madrid y Región de Murcia. |
| Marco legal | En la mayoría de comunidades la evaluación es obligatoria por normativa autonómica; en Asturias, Castilla‑León, Madrid y Murcia aún no está incluida en la ley de hacienda. |
| Buenas prácticas | 5 comunidades (Canarias, Cantabria, Castilla‑La Mancha, Extremadura y Comunidad Valenciana) han creado comisiones específicas de presupuestación con enfoque de género. |
| Formación y asesoramiento | La mayoría ha desarrollado actividades formativas y de asesoramiento para la aplicación del enfoque de género. |
| Déficits detectados | - No se realizaron auditorías, evaluaciones o controles ex‑post en 2024. ‑ Sólo 6 comunidades están llevando a cabo actuaciones de seguimiento. |
| Conclusión del Tribunal | Se reconoce un avance formal en la integración de la perspectiva de género, pero falta consolidar su aplicación práctica mediante instrumentos de evaluación más sólidos. |
| Recomendaciones | 1. Mejorar los marcos metodológicos y los indicadores de evaluación. 2. Reforzar la evaluación de resultados. 3. Incorporar la obligación de acompañar los presupuestos con informe de género en las leyes de hacienda de Asturias, Castilla‑León, Madrid y Murcia. |
2. Argumentos de los grupos parlamentarios
| Grupo | Argumentos a favor (defensa) | Argumentos en contra (crítica) | Matices / propuestas |
|---|---|---|---|
| Grupo Popular (PP) | - Reconoce el valor del trabajo técnico del informe. - Señala la necesidad de estandarizar metodologías y de fortalecer indicadores para que la perspectiva de género sea comparable y rigurosa. - Propone reforzar el cumplimiento de la normativa y la formación. |
- Señala que la aplicación es desigual y que la evaluación sigue siendo débil, lo que convierte el enfoque en un trámite formal. | - Pide normas claras, indicadores medibles y seguimiento para evitar que la perspectiva de género sea solo un requisito documental. |
| Grupo Socialista (PSOE) | - Destaca que el informe muestra avances y que la perspectiva de género es una herramienta para la igualdad real. - Subraya la necesidad de auditorías y controles ex‑post para garantizar su efectividad. - Defiende la continuidad de la normativa y la ampliación de la evaluación. |
- Critica la falta de auditorías y la ausencia de seguimiento en varias comunidades, lo que debilita el impacto. | - Propone reforzar la evaluación, incorporar indicadores de resultados y garantizar la aplicación práctica del enfoque de género. |
| Vox | - No presenta argumentos a favor del enfoque de género. | - Cuestiona si la perspectiva de género prioriza resultados medibles y coste‑beneficio, o si puede desviar recursos a programas con menor retorno económico. - Pregunta si la inclusión de la perspectiva de género simplifica procesos o incrementa la carga administrativa. |
- Busca aclaraciones sobre la rentabilidad y la eficiencia del enfoque de género en la presupuestación. |
| Otros interventores (presidente del Tribunal, etc.) | - Describe el informe de forma neutral, señalando tanto los logros como las carencias. | - No se expresan críticas directas; se limita a explicar los hallazgos y las recomendaciones. | - Reitera que el Tribunal está trabajando en capacitación y en mejorar la cultura de evaluación. |
3. Acuerdos y votaciones
- En el fragmento del Diario de Sesiones no aparece el resultado de la votación específica sobre este informe (número 251/000185).
- Por tanto, no se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si la propuesta de resolución vinculada al informe fue aprobada, rechazada o modificada.
4. Conclusiones clave para la ciudadanía
- Cobertura casi total: todas las comunidades autónomas, salvo Madrid y Murcia, ya elaboran informes de impacto de género en sus presupuestos.
- Avance formal, pero falta de evaluación práctica: el informe del Tribunal de Cuentas reconoce que la perspectiva de género está integrada en la normativa, pero que la evaluación de su efectividad es insuficiente (pocas auditorías, escaso seguimiento).
- Puntos de consenso: los grupos parlamentarios coinciden en que se necesita mejorar la metodología, los indicadores y el seguimiento para que el enfoque de género deje de ser un trámite y tenga un impacto real.
- Puntos de divergencia: Vox cuestiona la rentabilidad y la carga administrativa del enfoque, mientras que Popular y Socialista defienden su valor para la igualdad y piden reforzar su aplicación.
- Recomendaciones del Tribunal: armonizar los marcos metodológicos, crear indicadores de resultados, y obligar a las comunidades que aún no lo hacen (Asturias, Castilla‑León, Madrid y Murcia) a incluir el informe de género en sus leyes de hacienda.
Este resumen recoge exclusivamente la información disponible en el fragmento del Diario de Sesiones relativo al informe 251/000185 y a los debates que se generaron en torno a él. No se incluyen datos que no aparecen en el texto proporcionado.