Informe de fiscalización sobre la evaluación de la perspectiva de género en el proceso de elaboración de los presupuestos de las Comunidades Autónomas: los informes de impacto de género

Resumen del informe 251/000185 – “Evaluación de la perspectiva de género en la elaboración de los presupuestos autonómicos (informes de impacto de género)”
Tipo de documento: Celebración (presentación y debate del informe en la Comisión Mixta del Tribunal de Cuentas).

---

1. Puntos principales del informe (según la exposición de la presidenta del Tribunal de Cuentas)

Aspecto	Contenido del informe
Cobertura	Las 17 comunidades autónomas elaboran informes de impacto de género en sus presupuestos, salvo Madrid y Región de Murcia.
Marco legal	En la mayoría de comunidades la evaluación es obligatoria por normativa autonómica; en Asturias, Castilla‑León, Madrid y Murcia aún no está incluida en la ley de hacienda.
Buenas prácticas	5 comunidades (Canarias, Cantabria, Castilla‑La Mancha, Extremadura y Comunidad Valenciana) han creado comisiones específicas de presupuestación con enfoque de género.
Formación y asesoramiento	La mayoría ha desarrollado actividades formativas y de asesoramiento para la aplicación del enfoque de género.
Déficits detectados	- No se realizaron auditorías, evaluaciones o controles ex‑post en 2024. ‑ Sólo 6 comunidades están llevando a cabo actuaciones de seguimiento.
Conclusión del Tribunal	Se reconoce un avance formal en la integración de la perspectiva de género, pero falta consolidar su aplicación práctica mediante instrumentos de evaluación más sólidos.
Recomendaciones	1. Mejorar los marcos metodológicos y los indicadores de evaluación. 2. Reforzar la evaluación de resultados. 3. Incorporar la obligación de acompañar los presupuestos con informe de género en las leyes de hacienda de Asturias, Castilla‑León, Madrid y Murcia.

---

2. Argumentos de los grupos parlamentarios

Grupo	Argumentos a favor (defensa)	Argumentos en contra (crítica)	Matices / propuestas
Grupo Popular (PP)	- Reconoce el valor del trabajo técnico del informe. - Señala la necesidad de estandarizar metodologías y de fortalecer indicadores para que la perspectiva de género sea comparable y rigurosa. - Propone reforzar el cumplimiento de la normativa y la formación.	- Señala que la aplicación es desigual y que la evaluación sigue siendo débil, lo que convierte el enfoque en un trámite formal.	- Pide normas claras, indicadores medibles y seguimiento para evitar que la perspectiva de género sea solo un requisito documental.
Grupo Socialista (PSOE)	- Destaca que el informe muestra avances y que la perspectiva de género es una herramienta para la igualdad real. - Subraya la necesidad de auditorías y controles ex‑post para garantizar su efectividad. - Defiende la continuidad de la normativa y la ampliación de la evaluación.	- Critica la falta de auditorías y la ausencia de seguimiento en varias comunidades, lo que debilita el impacto.	- Propone reforzar la evaluación, incorporar indicadores de resultados y garantizar la aplicación práctica del enfoque de género.
Vox	- No presenta argumentos a favor del enfoque de género.	- Cuestiona si la perspectiva de género prioriza resultados medibles y coste‑beneficio, o si puede desviar recursos a programas con menor retorno económico. - Pregunta si la inclusión de la perspectiva de género simplifica procesos o incrementa la carga administrativa.	- Busca aclaraciones sobre la rentabilidad y la eficiencia del enfoque de género en la presupuestación.
Otros interventores (presidente del Tribunal, etc.)	- Describe el informe de forma neutral, señalando tanto los logros como las carencias.	- No se expresan críticas directas; se limita a explicar los hallazgos y las recomendaciones.	- Reitera que el Tribunal está trabajando en capacitación y en mejorar la cultura de evaluación.

---

3. Acuerdos y votaciones

• En el fragmento del Diario de Sesiones no aparece el resultado de la votación específica sobre este informe (número 251/000185).
• Por tanto, no se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si la propuesta de resolución vinculada al informe fue aprobada, rechazada o modificada.

---

4. Conclusiones clave para la ciudadanía

1. Cobertura casi total: todas las comunidades autónomas, salvo Madrid y Murcia, ya elaboran informes de impacto de género en sus presupuestos.
2. Avance formal, pero falta de evaluación práctica: el informe del Tribunal de Cuentas reconoce que la perspectiva de género está integrada en la normativa, pero que la evaluación de su efectividad es insuficiente (pocas auditorías, escaso seguimiento).
3. Puntos de consenso: los grupos parlamentarios coinciden en que se necesita mejorar la metodología, los indicadores y el seguimiento para que el enfoque de género deje de ser un trámite y tenga un impacto real.
4. Puntos de divergencia: Vox cuestiona la rentabilidad y la carga administrativa del enfoque, mientras que Popular y Socialista defienden su valor para la igualdad y piden reforzar su aplicación.
5. Recomendaciones del Tribunal: armonizar los marcos metodológicos, crear indicadores de resultados, y obligar a las comunidades que aún no lo hacen (Asturias, Castilla‑León, Madrid y Murcia) a incluir el informe de género en sus leyes de hacienda.

Este resumen recoge exclusivamente la información disponible en el fragmento del Diario de Sesiones relativo al informe 251/000185 y a los debates que se generaron en torno a él. No se incluyen datos que no aparecen en el texto proporcionado.

Resumen del debate y votación – Informe de fiscalización sobre la evaluación de la perspectiva de género en la elaboración de los presupuestos de las Comunidades Autónomas (informes de impacto de género) – expediente 251/000185

1. Argumentos a favor y en contra
En el fragmento del Diario de Sesiones que se ha recibido no aparecen intervenciones verbales que expongan los argumentos a favor o en contra del informe.
No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones ningún razonamiento, crítica o propuesta de mejora por parte de los grupos parlamentarios.

2. Posiciones de los grupos parlamentarios y resultados de la votación

Grupo parlamentario	Propuestas de resolución votadas	Resultado de la votación	Comentario sobre la postura
Grupo Popular (PP)	Resoluciones 1‑4	31 votos a favor, 2 en contra	La mayoría del PP apoyó la aprobación del informe; solo dos diputados del propio bloque votaron en contra.
Grupo Socialista (PSOE)	Resoluciones 5‑7	14 votos a favor, 2 en contra, 17 abstenciones	La mayoría de los socialistas votó a favor, aunque una parte importante (17) se abstuvo; dos diputados votaron en contra.
Otros grupos (VOX, Sumar, etc.)	–	–	No aparecen en el recuento de votos para este informe; por tanto, no se registra su posición en el texto disponible.

3. Acuerdo o desacuerdo

• Acuerdo mayoritario: El informe fue aprobado tanto por el Grupo Popular como por el Grupo Socialista, alcanzando la mayoría requerida en ambas votaciones.
• Discrepancias: Cada bloque registró un pequeño número de votos en contra (2 en el PP y 2 en el PSOE). Además, el PSOE mostró una notable cantidad de abstenciones (17), lo que indica una posición menos unánime dentro de ese grupo.

4. Conclusión
El debate sobre este informe de fiscalización se limitó, en el fragmento consultado, a la fase de votación de las propuestas de resolución. No se documentaron intervenciones que expusieran argumentos específicos a favor o en contra. La votación mostró un amplio consenso a favor de la aprobación del informe, con una minoría de opositores y, en el caso del PSOE, una significativa abstención.

La Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas aprobó, en su sesión del 21 de mayo de 2026, una resolución sobre el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas relativo a la evaluación de la perspectiva de género en la elaboración de los presupuestos de las Comunidades Autónomas (informes de impacto de género). La resolución, publicada el 17 de junio de 2026 en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, contiene las siguientes recomendaciones:

1. Al Gobierno: reforzar la evaluación ex‑post con indicadores verificables, mejorar la formación técnica del personal y la coordinación entre los órganos de presupuesto e igualdad, y garantizar la transparencia mediante la publicación completa y accesible de los informes.

2. A las Comunidades Autónomas: asegurar el cumplimiento efectivo del marco normativo de integración de la perspectiva de género en la presupuestación, evitando que sea solo un requisito formal.

3. A los Parlamentos autonómicos de Asturias, Castilla y León, Madrid y Murcia: incluir en sus leyes de Hacienda la obligación de acompañar los proyectos de presupuesto con el correspondiente informe de impacto de género.

4. A los órganos competentes de Asturias, Extremadura y Galicia: desarrollar herramientas metodológicas específicas para la presupuestación con enfoque de género, facilitando la evaluación del impacto de género de forma sistemática.

5. A los órganos de todas las comunidades: valorar la conveniencia de realizar evaluaciones ex‑post del impacto de género, publicar los resultados y fomentar el intercambio de buenas prácticas entre regiones.

La resolución no tiene carácter vinculante; constituye una recomendación del órgano de control parlamentario para mejorar la integración de la igualdad de género en el ciclo presupuestario autonómico. La publicación incluye un enlace al informe completo del Tribunal de Cuentas.