Proposición no de Ley para revisar y ampliar las ayudas al sector pesquero afectado por las borrascas en Andalucía, garantizando una cobertura integral de todos los segmentos de la cadena mar-industria en todas las provincias
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Proposición no de Ley en Comisión
- Fechas
- Presentado el 06/04/2026 , calificado el 09/04/2026
- Autor
-
- Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
- Comisiones
-
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación
- Estado Actual
- Concluido - (Aprobado sin modificaciones)
- Plazos
-
- Hasta: 14/04/2026 (18:00) De enmiendas
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación Publicación desde 09/04/2026 hasta 16/04/2026
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación Mesa - Acuerdo desde 16/04/2026 hasta 16/04/2026
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación Votación desde 16/04/2026 hasta 16/04/2026
- Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 16/04/2026 hasta 29/04/2026 Nota: Aprobada sin modificaciones en la sesión de la Comisión del día 15/04/2026
- Fecha de actualización
- 29/4/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. ¿De qué trata la iniciativa?
Propone revisar y ampliar el Real Decreto‑Ley 5/2026 para incrementar las ayudas al sector pesquero de Andalucía afectado por las borrascas. La medida busca cubrir todas las provincias andaluzas y todos los eslabones de la cadena mar‑industria (flota artesanal, acuicultura, transformación, marisqueo), reducir el umbral de pérdidas exigido y ampliar el periodo de referencia. Además, incluye la creación de un mecanismo europeo de respuesta a crisis climáticas.
2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?
- Presentación: La proposición no de Ley 161/003282 fue presentada por el Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación.
- Debate en comisión: Se expusieron argumentos a favor (PP) y en contra (SUMAR, VOX y PSOE). No se presentaron enmiendas al texto.
- Votación en comisión (15 abril 2026): 17 votos a favor, 16 en contra y 4 abstenciones. La propuesta fue aprobada por mayoría estrecha.
- Publicación: El 16 abril 2026 el Boletín Oficial de las Cortes Generales incluyó un resumen de la iniciativa aprobada en comisión. No se encontró referencia a la iniciativa en el boletín del 29 abril 2026.
3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
- Votos a favor: 17 diputados (principalmente del Grupo Popular).
- Votos en contra: 16 diputados (grupos SUMAR, VOX y PSOE).
- Abstenciones: 4 diputados.
4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición ha sido aprobada por la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación. Tras la aprobación en comisión, el texto queda remitido al Pleno del Congreso para su debate y votación definitiva. No hay registro de una votación plenaria posterior al 16 abril 2026.
5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa ha superado la primera fase de examen y cuenta con el aval de la mayoría de los miembros de la comisión. El siguiente paso es su tramitación en el Pleno del Congreso; si allí se aprueba, la propuesta pasará al Senado para su examen y, en caso de ser aceptada, podrá incorporarse a la normativa estatal como modificación del Real Decreto‑Ley 5/2026. Mientras tanto, la iniciativa sigue en trámite y no ha adquirido carácter de ley.
Documentos
Publicaciones del 15/4/2026
Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación
Diario de sesiones
Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación
Diario de sesionesVer diario original Núm.541 de 15/04/2026 Contenido generado por IA
Resumen de la Proposición no de Ley 161/003282
“Revisar y ampliar las ayudas al sector pesquero afectado por las borrascas en Andalucía, garantizando una cobertura integral de todos los segmentos de la cadena mar‑industria en todas las provincias”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (presentada en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación).
1. Argumentos a favor
| Grupo que lo defiende | Principales argumentos |
|---|---|
| Grupo Popular (PP) – ponente Sra. Martínez Labella | • Las borrascas del invierno dejaron al sector pesquero andaluz muy vulnerable: inactividad prolongada, pérdidas económicas y desempleo para miles de familias. • El Real Decreto‑Ley 5/2026, que destinó 10 M € a ayudas, se considera insuficiente: solo una parte mínima se ha ejecutado y el alcance es muy limitado. • El criterio del 40 % de pérdidas excluye a gran parte de la flota artesanal y a actividades vinculadas (acuicultura, transformación, marisqueo). • La normativa actual trata la pesca como si fuera agricultura, sin reconocer la especificidad de la cadena mar‑industria. • La Junta de Andalucía ha movilizado 16,5 M € para más de 1 300 afectados en todas las provincias; la propuesta del PP quiere replicar ese modelo a nivel estatal: ampliar el territorio cubierto, bajar el umbral de pérdidas y extender la ayuda a toda la cadena de valor. |
| Resultado del voto | La propuesta fue aprobada con 17 votos a favor, 16 en contra y 4 abstenciones. |
2. Argumentos en contra
| Grupo que lo rechaza | Principales argumentos |
|---|---|
| Grupo SUMAR – portavoz Sr. Lago | • Señala que la discusión se produce justo antes de la campaña electoral en Andalucía (a partir del 30 abril) y la califica de “electoralista”. No aporta argumentos técnicos sobre la medida. |
| Grupo VOX – portavoz Sr. Fernández | • Considera la proposición como “autobombo” del presidente de la Junta de Andalucía (Moreno Bonilla). • Recuerda que VOX votó en contra del Real Decreto‑Ley 5/2026 que creó la ayuda original, por lo que la nueva iniciativa resulta contradictoria. • Advierte que la medida será sólo un “panfleto electoral” y no solucionará los problemas estructurales del sector (p.ej., falta de infraestructuras hídricas, políticas medioambientales que, según ellos, asfixian la pesca). |
| Grupo Socialista – portavoz Sra. Faneca | • Critica la gestión del presidente de la Junta (Moreno Bonilla), señalando que el decreto autonómico sigue en fase de borrador (cuatro versiones) y que la normativa es inestable: se añaden y quitan barcos, cambian criterios y se retrasan los pagos. • Señala la “privatización de la gestión de los puertos” como un riesgo adicional para los pescadores. • Destaca que el PP no apoyó el Real Decreto‑Ley de ayudas al gasóleo pesquero, lo que, a su juicio, le resta credibilidad a sus reivindicaciones. |
| Resultado del voto | 16 diputados votaron en contra y 4 se abstuvieron. |
3. Acuerdos, desacuerdos y matices
- Acuerdo: No hubo enmiendas presentadas; la votación se realizó sobre el texto original.
- Desacuerdo: Los grupos que defendieron la proposición (PP) se enfrentaron a los tres grupos de la oposición (SUMAR, VOX y PSOE), que presentaron críticas de carácter político, de coherencia institucional y de gestión autonómica.
- Matiz importante: Aunque la mayoría de los opositores cuestionó la motivación electoral o la falta de coherencia con decisiones anteriores, ninguno ofreció una alternativa concreta al planteamiento del PP; simplemente votaron en contra.
4. Resultado final
- Votos a favor: 17
- Votos en contra: 16
- Abstenciones: 4
La proposición quedó aprobada y, según el texto, el Congreso autoriza la revisión y ampliación de las ayudas al sector pesquero andaluz con los cambios propuestos por el Grupo Popular.
Publicaciones del 16/4/2026
Iniciativa
BOCG
Iniciativa
BOCGVer boletín original Núm. D-512 de 16/04/2026 Contenido generado por IA
La iniciativa del Grupo Parlamentario Popular propone revisar el Real Decreto‑Ley 5/2026 para ampliar y reforzar las ayudas al sector pesquero andaluz afectado por borrascas. Se busca cubrir todas las provincias, todos los eslabones de la cadena mar‑industria y la flota artesanal, reduciendo los umbrales de pérdida y ampliando el periodo de referencia. Además, se plantea crear un mecanismo europeo de respuesta estructurada a crisis climáticas. La propuesta pretende superar las limitaciones actuales del apoyo estatal y alinearse con el paquete de ayudas autonómico de 16,6 M € que beneficia a 1.363 afectados.
Publicaciones del 29/4/2026
Aprobación
BOCG
Aprobación
BOCGVer boletín original Núm. D-521 de 29/04/2026 Contenido generado por IA
No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 161/003282 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.