Proposición no de Ley para recuperar la vivienda como un derecho frente a la especulación

Esta Proposición no de Ley busca abordar la crisis de acceso a la vivienda en España, marcada por la especulación y el acaparamiento de propiedades. Se propone un nuevo impuesto del 25% sobre la venta de viviendas compradas en los últimos 730 días, con excepciones por necesidad, para desincentivar el 'flipping'. El objetivo es recuperar la vivienda como un derecho, no como un bien de mercado especulativo. La iniciativa también aboga por ampliar el parque de vivienda pública, implementar plenamente la Ley estatal de vivienda, incluyendo el control de precios de alquileres de temporada y habitaciones, y reformar la política fiscal para favorecer a quienes usan la vivienda para vivir y no para especular.

Resumen de la Proposición no de Ley para recuperar la vivienda como un derecho frente a la especulación (Expediente 161/002439)

Este documento resume el debate y la votación de una Proposición no de Ley (PNL) presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, con el objetivo de recuperar la vivienda como un derecho frente a la especulación.

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR: Defendió la PNL proponiendo un impuesto del 25% a quienes compren una casa para venderla antes de dos años, con excepciones para circunstancias sobrevenidas. Argumentaron que la vivienda se ha convertido en un vehículo financiero para acumular riqueza, citando datos sobre multipropietarios y compras sin hipoteca. Sostienen que se debe gravar fiscalmente a quienes especulan y no a quienes buscan una vivienda para vivir.
• Grupo Parlamentario Republicano: Expresó su total acuerdo con la PNL, considerando que la vivienda es un derecho fundamental y no un medio para enriquecerse. Apoyaron la medida de gravar a quienes se hacen ricos con la vivienda de otros, diferenciando claramente entre familias que compran para heredar y especuladores. Señalaron que esta medida complementa otras que su grupo presentará.

Argumentos en contra:

• Grupo Parlamentario VOX: Criticó la propuesta por considerar que limita el acceso a la compra de primera vivienda y confunde el síntoma con la enfermedad. Argumentaron que el problema principal es la escasez de vivienda debido a la falta de producción y a regulaciones que han sacado unidades del mercado. Señalaron que la propuesta penaliza a las clases medias y bajas al igualar su carga fiscal con la de los fondos especuladores.
• Grupo Parlamentario Socialista: Si bien compartieron el objetivo de garantizar el acceso a una vivienda digna, expresaron reservas sobre la propuesta de un impuesto generalizado a la compraventa en plazos cortos. Advirtieron que podría penalizar a familias que venden por necesidad y frenar inversiones responsables. Destacaron las medidas que el Gobierno ya está implementando a través de la Ley por el Derecho a la Vivienda y otros planes.
• Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Consideraron la propuesta inverosímil y un intento de solucionar problemas creados por las propias políticas del Gobierno. Argumentaron que las medidas del Gobierno han aumentado el precio del alquiler, creado inseguridad jurídica y perjudicado a los pequeños propietarios. Sostienen que la solución pasa por más seguridad jurídica y confianza, no por más impuestos.

Resultado de la votación:

La Proposición no de Ley fue rechazada con 6 votos a favor y 30 en contra.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

Hubo un profundo desacuerdo generalizado en cuanto a la solución propuesta. Mientras SUMAR y los Republicanos abogaban por un impuesto a la especulación, VOX y el Partido Popular criticaron la medida por considerarla ineficaz y perjudicial para el mercado y los ciudadanos. El Grupo Socialista, aunque compartía el objetivo, mostró matices sobre la efectividad de la medida específica propuesta, prefiriendo otras vías de actuación gubernamentales.

Resultado iniciativa: Rechazada