Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para garantizar que los españoles siempre vayan primero para comprar, alquilar o recibir una vivienda social

Resumen del turno de fijación de posiciones (expediente 173/000179)

Tipo de documento: turno de fijación de posiciones tras la presentación de una moción (no se indica otro tipo de trámite).

---

1. Argumentos a favor de la moción

Grupo Parlamentario VOX – Sr. Hoces Íñiguez

Tema	Propuesta / argumento
Causas del problema de vivienda	Asegura que el déficit de viviendas, la “inmigración masiva” y la falta de prioridad a los españoles son los principales obstáculos.
Oferta de vivienda	Propone impulsar la construcción masiva de vivienda protegida y libre, reducir la burocracia y acelerar los expedientes de obra.
Legislación	Pide la derogación de la actual Ley de Vivienda, que califica como “nefasta”.
Fiscalidad	Propone eliminar o reducir drásticamente los impuestos a la compra de la primera vivienda para familias españolas y crear un régimen fiscal más gravoso para compradores extranjeros especuladores, destinando esos ingresos a vivienda protegida.
Arrendamientos	Sugiere modificar la Ley de Arrendamientos Urbanos y la Ley Orgánica de Extranjería para perseguir arrendamientos con inmigrantes ilegales.
Prioridad nacional	Defiende que la adjudicación de viviendas sociales y ayudas debe priorizar a los “españoles” (pareja joven, trabajadores, contribuyentes), frente a extranjeros.
Otros	Aboga por menos inmigración como forma de frenar la subida de precios.

Resultado: la moción se presentó sin enmiendas; el vicepresidente primero del Gobierno (Rodríguez Gómez de Celis) abrió el turno de posiciones.

---

2. Argumentos en contra / críticas a la moción

Grupo / Intervención	Principales críticas
Grupo Mixto – Sr. Sánchez Serna	Cuestiona la experiencia de VOX en vivienda social (cero viviendas construidas), denuncia su historial de voto contra la regulación de alquileres de temporada, límites de precios y ampliación del parque público. Considera que la propuesta de “colaboración público‑privada” es la misma que ha usado el PP y el PSOE sin resultados. Refuta la idea de que la inmigración sea la causa del alza de precios, señalando datos que demuestran lo contrario.
Grupo Plurinacional SUMAR – Sr. Pisarello Prados	Califica la moción de “odio, xenofobia y falseamiento de la realidad”. Rechaza la acusación de que los inmigrantes quiten viviendas, argumentando que muchos ocupan viviendas degradadas y que el verdadero enemigo es el “rentista especulador”. Defiende la necesidad de proteger a los inquilinos y de regular a los grandes fondos inmobiliarios.
Grupo Socialista – Sr. Sarrià Morell	Denuncia que la moción es una “falacia de la prioridad nacional” y que sus once puntos incluyen medidas que podrían considerarse contrarias a los derechos humanos (p.ej. deportaciones masivas). Señala que la reducción de impuestos propuesta vulnera la normativa comunitaria y que la Ley de Vivienda ya contempla exenciones de IVA y reducciones de IRPF. Critica la falta de propuestas concretas para aumentar la oferta y recuerda que la competencia en vivienda es competencia de las comunidades autónomas.
Grupo Popular en el Congreso – Sra. Moreno Borrás	Atribuye el aumento del precio de la vivienda y los alquileres al Gobierno central, no a la inmigración. Señala la ausencia de entregas de viviendas públicas pese a los anuncios del Ejecutivo. Critica la legislación actual (ley del suelo, ley anti‑okupa) por generar inseguridad jurídica y bloquear la construcción. Concluye pidiendo la convocatoria de elecciones.

---

3. Acuerdos, desacuerdos y matices

• Acuerdo: No se registró ningún acuerdo ni votación en este turno. La moción se presentó sin enmiendas y se abrió el turno de posiciones, que quedó dominado por críticas de los grupos Mixto, SUMAR, Socialista y Popular.
• Desacuerdo: Todos los grupos que intervinieron (Mixto, SUMAR, Socialista y Popular) manifestaron un fuerte desacuerdo con la posición de VOX, cuestionando tanto el contenido de la moción como la lógica que la sustenta.
• Matices: El vicepresidente primero del Gobierno (Rodríguez Gómez de Celis) limitó su intervención a la apertura del turno y no emitió juicios sobre el contenido de la moción. No se presentaron enmiendas ni se llegó a una votación en este fragmento.

---

Conclusión: En el turno de fijación de posiciones la moción de VOX, que propone priorizar a los españoles en la compra, alquiler y asignación de vivienda social, fue recibida con críticas unánimes de los demás grupos parlamentarios, que la acusan de xenofobia, de simplificar la causa del problema de vivienda y de proponer medidas que ya están contempladas en la legislación vigente. No se alcanzó ningún consenso ni se aprobó la moción en el tramo del Diario de Sesiones analizado.

(Si algún aspecto no aparece en el fragmento proporcionado, la respuesta sería: “No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.”)

La iniciativa, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, solicita al Gobierno que implemente medidas para que los ciudadanos españoles tengan prioridad en la compra, alquiler o asignación de vivienda social. Critica la insuficiente inversión de 260 M € en la entidad Casa 47 y la falta de respuesta frente al déficit de 700 000 viviendas y la retirada de unidades de alquiler. Propone establecer criterios de prioridad, publicar un plan de construcción amplio, ampliar la financiación, frenar la pérdida de alquileres y mejorar la transparencia en la gestión de recursos. El objetivo es abordar la crisis habitacional y garantizar el acceso efectivo a la vivienda social para la población española.

Resultado iniciativa: Rechazada